Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-767/2019 от 15.04.2019

Материал № 4/16-767/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                              13 мая 2019 2019 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Маслиховой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пермякова А.А., <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> 13.06.2017 г. Пермяков осужден по ст. 167 ч.2, 70, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы.

Осужденный Пермяков обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания.

Администрация учреждения не поддерживает ходатайство Пермякова о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как администрацией учреждения он не поощрялся.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

            Установлено, что установленную законом часть срока наказания Пермяков А.А. отбыл, при этом, отбывая наказание, не имел поощрений, то есть поведение его было таким, которое не заслуживает мер поощрения. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Отбывая наказания, Пермяков допустил нарушения, за что <дата> и <дата> был подвергнут взысканиям, которые не сняты и не погашены.

          Отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что поведение Пермякова стабильно и положительно, а осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пермякова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                            М.И.Цырулева