Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2013 ~ М-116/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-253/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истицы Сычевой О.Н.,

представителя ответчика Киселева О.А. - адвоката Бахаревой Т.Д., действующей на основании определения суда, предоставившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой О.Н. к Киселеву О.А. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Сычева О.Н. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой О.Н. и Киселевым О.А. был заключен договор займа, без условий уплаты процентов, согласно которого истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Киселев О.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денег Киселев О.А. собственноручно написал и выдал Сычевой О.Н. расписку. По истечении установленного договором срока истица обратилась к ответчику с требованием возвратить долг, однако последний ответил, что у него нет денежных средств для возврата суммы займа. До настоящего времени Киселев О.А. взятые на себя договорные обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Таким образом ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по возврату полученной суммы займа. По условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Снижая сумму пени и обосновывая свои требования ст. 807 - 811 ГК РФ Сычева О.Н. просит суд взыскать с Киселева О.А. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истица Сычева О.Н., иск по изложенным в нем доводам поддержала в полном объеме, настаивает на его полном удовлетворении.

Ответчик Киселев О.А. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Киселева О.А. адвокат Бахарева Т.Д. возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что в отсутствие ответчик нельзя сделать вывод об обоснованности требований.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.Н. передала Киселеву О.А. <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор займа, а также Киселев О.А. собственноручно написал расписку. Согласно пункту 2.2. договора займа Киселев О.А. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора займа, в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. С указанными условиями ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом также суду представлена расписка ответчика Киселева О.А., написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и подписанная заемщиком Киселевым О.А.. В расписке также указана сумма займа <данные изъяты> рублей, установлен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор займа заключен Киселевым О.А. добровольно, он понимал правовые последствия заключения договора займа, что подтверждается написанной им собственноручно распиской.

Судом установлено, что Киселев О.А. свои обязательства по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Согласно пункту 3.1. договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах Сычева О.Н. имеет право на получение пени за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Сумма, подлежащая возврату составляет: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 1 % = <данные изъяты> рублей (процент в день на сумму займа); <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей - (неустойка).

        Истица с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства снизила сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, суд считает, что с ответчика следует взыскать: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Киселева О.А. в пользу Сычевой О.Н. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, данные расходы подтверждены истцом соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычевой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Киселева О.А. в пользу Сычевой О.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за услуги юриста <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий      Голубева В.А.