Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-8/2015 от 03.02.2015

Материал № 4/7 -8/ 2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.

условно осужденной                     ВЕА

представителя филиала по Новохоперскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> Ерохина И.В.

при секретаре                              Усовой Д.Н.

рассмотрев заявление условно осужденной ВЕА об отмене условного осуждения и снятии судимости с условно осужденной:

ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ВЕА осуждена по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком один год.

Из материалов личного дела условно осужденной ВЕА видно, что ВЕА была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

    В течение испытательного срока ВЕА порядок и условия отбытия наказания не нарушала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.    ВЕА доказала своё исправление, не нуждается в контроле за её поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем условно осужденная ВЕА обратилась в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании условно осужденная ВЕА просила суд отменить ей условное осуждение и снять судимость.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ерохин И.В. не возражает удовлетворить заявление осужденной, отменить в отношении ВЕА условное осуждение и снять с неё судимость.

     В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденной.

     Обсудив заявление, выслушав условно осужденной ВЕА, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ерохина И.В., заслушав мнение прокурора Кучеровой С.Е., полагавшего отменить ВЕА условное осуждение и снять судимость, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Из материалов личного дела условно осужденной ВЕА видно, что она ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ей были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается подпиской.

     В период отбытия наказания ВЕА порядок и условия отбытия наказания не нарушила.

      В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденной судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора.

    Согласно п. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

     Из материалов личного дела ВЕА видно, что во время отбытия наказания она к административной ответственности не привлекалась, приводов в отдел полиции не имела, порядок отбытия наказания не нарушила. По месту жительства характеризуется положительно, в администрацию поселения жалоб на неё не поступало.

    Приведенные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что ВЕА в течение испытательного срока своим поведением доказала своё исправление, порядок и условия отбытия наказания не нарушила.

    К настоящему времени истекло более половины установленного ВЕА испытательного срока.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении условно осужденной ВЕА достигнуты, своим поведением ВЕА доказала своё исправление, для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому заявление ВЕА подлежит удовлетворению, в отношении ВЕА следует отменить условное осуждение и снять с неё судимость.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74 ч. 1, 86 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░