О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 28 ноября 2016 года
Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Родиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа <адрес> к Кремеровой А.Г., Кремерову А.А., Степановой Н.А., Степанову С.А., Степанову М.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на № час. и на ДД.ММ.ГГГГ. на № час., однако представитель истца в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа <адрес> к Кремеровой А.Г., Кремерову А.А., Степановой Н.А., Степанову С.А., Степанову М.С, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Саломатин А.А.