Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-119/2018 (2-1-954/2017;) ~ М-1-1203/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-1-119/2018                        

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                                     г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова С.М. к Кузьмичевой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:    

    Куликов С.М. обратился в суд к Кузьмичевой Е.В. с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с Кузьмичевой Е.В. Ответчик и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь истца и ответчика, зарегистрированы в указанном жилом помещении. С 2012 года ответчик проживает по другому адресу, ее имущество в спорной квартире отсутствует, оплату коммунальных услуг не производит. Просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязать ОМВД России по Собинскому району снять ответчика с регистрации по указанному адресу.

Истец Куликов С.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, из которого следует, что положения статей 220-221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание ответчик Кузьмичева Е.В., представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, третьи лица Куликова И.С., Куликов М.В., Куликов А.М., сведения об извещении которых отсутствуют, не явились. Ответчик Кузьмичева Е.В. в ходе телефонного разговора сообщила о том, что снялась с регистрационного учета в спорной квартире. Третье лицо ОМВД России по Собинскому району просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Куликова С.М., так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Куликова С.М. от исковых требований к Кузьмичевой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Куликова С.М. к Кузьмичевой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/         И.В. Кондратьева