Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3294/2015 ~ М-2816/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                23.06.2015г.     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Фоминой Т.А. к ООО «Персона», АО «ОТП Банк» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Персона» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Фоминой Т.А. и ООО «Персона»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Фоминой Т.А. и АО «ОПТ Банк»; взыскать с ООО «Персона» в пользу Фоминой Т.А. в счет возврата суммы по расторжению договора на оказание услуг № от <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., сумму расходов, понесенных на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В суд поступила выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ответчик ООО «Персона» находится в <адрес> по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждения был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец Фомина Т.А. и её представитель Трифонов И.А. просили передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в иске.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела,    суд    приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ    суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде    выяснилось, что оно    было принято к производству с нарушением     правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Персона» зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Ответчик АО «ОТП Банк» находится по адресу: <адрес>, что по территориальности к <адрес> не относится.

Поскольку ответчики как на момент принятия дела к производству суда, так и в настоящее время на территории <адрес> не находятся, с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Персона» зарегистрировано в <адрес>, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение истца, который просил направить по подсудности дело в Октябрьский районный суд, где находится один из ответчиков, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Фоминой Т.А. к ООО «Персона», АО «ОТП Банк» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба     в течение 15 дней     в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                            Ю.В. Косенко