Решение по делу № 2-1188/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1188/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя мотоциклом КАВАСАКИ, г/з 7674 АМ 50, совершил столкновение с автомобилем марки ВОЛЬВО, г/з У 237 ТТ 177. Виновником данного ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование» по полису ОСАГО. Автомобиль ВОЛЬВО на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МСК-Стандарт» - правопреемником которого является истец. Автомобилю ВОЛЬВО были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по полису страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 226 067,66 руб. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВОЛЬВО с учетом износа составляет 218 988,12 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СГ «МСК» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 98 988,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 169,64 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «СГ «МСК» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, свою вину в произошедшем ДТП не отрицал, ранее в судебном заседании пояснял, что осмотр поврежденного автомобиля производился в его присутствии, также указала, что он согласен с калькуляцией, оспаривать стоимость ущерба не намерен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла KAWASAKI-KLE650B, регистрационный знак 7674АМ50, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомашины ВОЛЬВО S60, регистрационный знак У237ТТ177, под управлением водителя ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО4(л.д. 11).

ДТП произошло в результате нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения, ст. 12.12 КоАП РФ водителем ФИО1 (л.д.12).

Постан???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно заключению № Ф3718/08 ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВОЛЬВО с учетом износа составила 218 988,12 руб. (л.д.19).

Установлено, что во исполнение страхового полиса № ААА 0432577080, Страховое ЗАО «Стандарт Резерв» оплатил ремонт поврежденного автомобиля ВОЛЬВО в размере 226 067,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.09.2008г. и № от 06.08.2008г. (л.д.20-21), а также актом № от 09.07.2008г., счетом № 107544/JS от 09.07.08г. (л.д.15-18).

Сумма страхового возмещения подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 14), который также подписан ответчиком ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент аварии в ООО «Регард Страхование» по полису ОСАГО № ААА 0427414982 в пределах 120 000 руб. (л.д. 11).

Учитывая, что ФИО1 является виновником произошедшего ДТП, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании, у ОАО «СГ «МСК», которое является правопреемником Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» (л.д.22-28) в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 98 988,12 руб. (218 988,12 руб. (действительная стоимость ущерба) – 120 000 руб. –(сумма страхового возмещения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ОАО «СГ «МСК» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере 3 169,64 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «СГ «МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, в пользу ОАО «СГ «МСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 98 988,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 169,64 руб., а всего взыскать 102 157 (сто две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Решение по делу № 2-1188/2014 от 16.04.2014

2-1188/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица