Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2013 от 18.02.2013

Уголовное дело № 1-37/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

19 марта 2013 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Вешкина А. М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Кузнецова А. П.

подсудимого Стагнюнаса Р. В., защитника Сачкова А. С., при секретаре Чернышевой Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стагнюнас Р. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., на иждивении детей не имеющего проживающего в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стагнюнас Р. В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества – в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2013 года, в утреннее время Стагнюнас Р. В., находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил у П. кредитную карту ОАО Банк «...», с имеющимися на ней денежными средствами в размере ... рублей. Далее, завладев банковской картой, Стагнюнас Р. В., путем обналичивания денежных средств через банкомат, похитил со счета потерпевшей П., принадлежащие ей ... рублей, которые он присвоил для использования в личных нуждах.

Стагнюнас Р. В., с предъявленным к нему, органом предварительного следствия, обвинением согласился, вину признал полностью, а его эти действия. следствием квалифицированы по п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На стадии разрешения ходатайств, потерпевшая П. обратилась к суду с заявлением о примирении с подсудимым, и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Стагнюнас Р. В., по мотивам того, что подсудимый загладил перед ней материальный ущерб в полном объеме, и компенсировал причиненные ей моральные страдания.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Н-Туры Кузнецов А. П., и защитник подсудимого Сачков А. С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данным основаниям, указав, что вину признает полностью, просил ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Стагнюнас Р. В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вред причиненный преступлением, перед потерпевшей загладил в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, и освобождению его от уголовной ответственности в связи с примирением не установлено, а поэтому, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, 27 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Стагнюнас Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стагнюнас Р. В., по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Стагнюнас Р. В. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через суд вынесший постановление.

Председательствующий: