Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-114/2013 - (4У-5253/2012) [44У-18/2013] от 29.11.2012

Мировой судья Политова С.В.                         44у-18-2013

Судья Кокоулин С.Г.

Судебная коллегия:

Кодочигов С.Л.,

Трубникова Л.В.,

Чащухина Л.В.- докладчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                                 25 января 2013 года

Президиум Пермского краевого суда в составе

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума Гилевой М.Б., Елисеевой Е.Н., Заляева М.С, Красноперовой Г.В., Куницына А.В., Семенова А.П., Суркова П.Н., Челомбицкой И.Э.,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Алтухова А.В. в защиту интересов осужденного Страхова С.Б. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 октября 2012 года, которым в отношении

Страхова С.Б., дата рождения, уроженца ****, судимого:

9 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Красновишерского районного суда от 12 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного ежемесячно, условно с испытательным сроком 2 года

оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции Красновишерского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи от 2 июля 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Алтухова А.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене определения суда кассационной инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Страхов С.Б. признан виновным и осужден за истязание Н., то есть причинение ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий; за нанесение В. побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; за угрозу убийством В., поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за похищение у потерпевшей Н. паспорта, другого важного личного документа.

Преступления совершены в период с ноября 2011 года по 9 марта 2012 года, в городе ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе адвокатом Алтуховым А.В. поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 октября 2012 года в связи с нарушением права Страхова С.Б. на защиту. Указывает, что Страхов С.Б. в расписке, имеющейся в материалах дела, выразил желание участвовать в заседании суда кассационной инстанции. 4 октября 2012 года около 10 часов Страхов С.Б. явился на заседание суда кассационной инстанции, однако секретарь ему сказала, что жалоба уже рассмотрена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции.

Из материалов дела следует, что после оглашения постановления Красновишерского районного суда от 21 августа 2012 года Страхов С.Б. заявил о своем желании участвовать в суде кассационной инстанции (л.д.101 т.2).

Рассмотрение кассационных жалоб по делу Страхова С.Б. в суде кассационной инстанции было назначено на 27 сентября 2012 года, однако в связи с неявкой адвоката дело было отложено на 4 октября 2012 года, при этом судебная коллегия, известила Страхова С.Б. о дате рассмотрения кассационных жалоб осужденного, его адвоката и потерпевших.

4 октября 2012 года осужденный Страхов С.Б. около 10 часов явился в Пермский краевой суд для участия в судебном заседании кассационной инстанции, однако дело судебной коллегией уже было рассмотрено в его отсутствие.

С учетом того, что в материалах дела имеется расписка осужденного Страхова С.Б., в которой он указывал о своем желании участвовать в судебном заседании кассационной инстанции, президиум считает, что кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением права осужденного на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу адвоката Алтухова А.В. удовлетворить.

Определение судебной коллегии Пермского краевого суда от 4 октября 2012 года в отношении Страхова С.Б. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий                         В.Н. Вельянинов