Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 02.04.2018

Дело №1-98/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                                                             14 июня 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Райчихинска Зайцевой М.С.,

подсудимого Косенко А.В.,

защитника - адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Косенко Александра Валентиновича, <личные данные>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области испытательный срок продлен на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> у Косенко А.В., возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Косенко А.В. с целью реализации умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришёл на участок местности расположенный возле <адрес>, где оборвал <данные изъяты>, которые перенес в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Косенко А.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, из ранее собранных им <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1,17 грамма, в смеси с <данные изъяты>, общей массой 4,9 грамма, то есть в значительном размере.

После этого, Косенко А.В. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, находясь на вышеуказанном месте, часть незаконно изготовленного им наркотического средства употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> массой 1,17 грамм, в смеси с <данные изъяты>, общей массой 4,9 грамма, переложил в бумажный свёрток, который умышленно, незаконно хранил в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а затем при себе в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приёма граждан пункта полиции «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское», расположенного по ул.Советская д.42/а в п.Прогресс Амурской области у Косенко А.В. сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,17 грамм, в смеси с <данные изъяты>, общей массой 4,9 грамма.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Косенко А.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,17 грамм, в смеси с частицами растений табака, общей массой 4,9 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия Косенко А.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Косенко А.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Косенко А.В. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимого Косенко А.В. поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Зайцева М.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Косенко А.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Косенко А.В. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; Косенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косенко А.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Косенко А.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Косенко А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Косенко Александр Валентинович, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.9), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Косенко А.В. суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Косенко А.В. в виде лишения свободы, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому Косенко А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Косенко А.В. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку Косенко А.В. совершил преступление не впервые и наркоманией не страдает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Косенко А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Косенко А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что Косенко А.В. на меры профилактического воздействия не реагирует, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Косенко А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку условное осуждение Косенко А.В. по приговору Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено Райчихинским городским судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, то суд, при назначении Косенко А.В. наказания, применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, то есть назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Косенко А.В. наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Косенко А.В. следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Косенко А.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения определен постановлением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Косенко Александра Валентиновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Косенко А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру процессуального принуждения Косенко А.В. – обязательство о явке, изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Косенко А.В. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Никулин С.Ф.