Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16042/2019 от 14.05.2019

Судья: Кривенцова Н.Н.                            Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Никифорова И.А.,

при секретаре Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Гавриковой Н. М. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СОФЬИНСКОЕ» к Гавриковой Н. М. о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКУ,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представите6ля ответчика Жериховой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СОФЬИНСКОЕ» обратилось в суд с уточненным иском к Гавриковой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, включительно, в размере 136 556 руб. 38 коп., в том числе пени в размере 18 907 руб. 16 коп., расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «СОФЬИНСКОЕ» является управляющей компанией в многоквартирном <данные изъяты>: управляет, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, предоставляет ЖКУ. Гавриковой Н.М. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> указанном доме. Собственник не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика Гавриковой Н.М. не оспаривала наличие задолженности перед управляющей компанией, однако указала, что <данные изъяты> с истцом заключено соглашение о погашении задолженности, которое в настоящее время исполняется, вносятся платежи в соответствии с установленным в соглашении графиком.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителя ответчика, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    При вынесении решения судом установлено и следует из материалов дела, что Гавриковой Н.М. принадлежит на праве собственности <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Указанная квартира находится на обслуживании у ООО «СОФЬИНСКОЕ», о чем в дело представлен протокол <данные изъяты> общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу <данные изъяты> 15/2.

    Истцом представлен расчет задолженности Гавриковой Н.М. по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> которая составляет 136 556 руб. 38 коп., в числе которых и пени в размере 18 907 руб. 16 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей, суд первой инстанции, установив наличие указанной истцом задолженности, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводу апелляционной жалобы о наличии соглашения о погашении задолженности, заключенного с истцом, судом первой инстанции дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Факт погашения задолженности ответчиком после вынесения оспариваемого решения суда, не влечет его отмену.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленных решений и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы на которых ответчик настаивает, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриковой Н. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи