Постановление по делу № 4А-61/2017 от 01.02.2017

4-А-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 7 марта 2017 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2016 года, которым

производство по делу об административном правонарушении в отношении Фураева Е.В., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях Фураева Е.В. состава административного правонарушения,

и на решение судьи Ярославского областного суда от 11 января 2017 года, которым названное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 21 октября 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фураева Е.В.

Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фураева Е.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанное постановление обжаловано в Ярославский областной суд участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1, решением судьи Ярославского областного суда от 11 января 2017 года постановление судьи Тутаевского городского суда от 5 декабря 2016 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на постановление судьи городского суда и решение судьи областного суда ФИО1 выражает несогласие с данными судебными решениями, просит их отменить; принять по делу новое решение, установив вину в ДТП водителя Фураева Е.В.

В жалобе приведены пояснения Фураева Е.В., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4; по мнению автора жалобы, действия Фураева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Фураевым Е.В. принесены возражения на жалобу ФИО1, в которых он считает постановление судьи городского суда и решение судьи областного суда законными и обоснованными.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Как следует из материалов дела, судьей городского суда дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, все юридически значимые обстоятельства и доказательства, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, а также видеозапись дорожно-транспортного происшествия, исследованы и оценены, выводы суда в постановлении мотивированы. Изложенные в настоящей жалобе доводы отражают позицию ФИО1 по делу, аналогичны его доводам на постановление судьи городского суда, были рассмотрены судьей областного суда и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов в решении.

Оснований для отмены постановления судьи городского суда и решения судьи областного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2016 года и решение судьи Ярославского областного суда от 11 января 2017 года в отношении Фураева Е.В. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев