Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2011 ~ М-1960/2011 от 26.04.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова А.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными положений кредитного договора, расторжении кредитного договора мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ей 720000 рублей, также в соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, считая указанный пункт договора противоречащим нормам законодательства, просит признать его недействительным.

Кроме того, в настоящее время у нее существенно изменились условия, при который ей был заключен указанный кредитный договор, она просит его расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца Струков А.А., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика комиссию за выдачу и обслуживание кредита в сумме 26395 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5456 рублей 07 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей, требования о признании недействительным пункта 1.5 кредитного договора и требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования о расторжении кредитного договора просил оставить без рассмотрения, в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала, представив в суд письменный отзыв, просила в удовлетворении требований отказать, кроме того просила применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дала, считает, что исковые требования Камалетдиновой А.Ф. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком и Камалетдиновой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил заемщику 720000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита.

Пунктом 1.5.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплачивать Банку плату за размещение кредитором денежных средств ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом, в порядке установленном пунктом 3.5.1. настоящего договора в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год срока кредитования – 0,67%, 2 год – 0,50%, 3 год – 0,20%.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> по иску ЗАО АКБ «Газбанк» с Камалетдиновой А.Ф. была досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Определением Октябрьского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному кредитному договору с ЗАО АКБ «Газбанк» на ООО «Триада», в соответствии с договором об уступке права требования.

Из справки ООО «Триада» и выписки о состоянии задолженности по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Камалетдиновой было получено 808285 рублей 32 копейки и в настоящее время задолженность составляет 197163 рубля 61 копейка.

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из норм статей 421 и 422 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, ограничиваясь обязательными для стоном правилами, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что Камалетдинова была информирована обо всех условиях кредитного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, на момент заключения договора все оговоренные кредитным договором пункты устраивали ее, и она был с ними согласен, Камалетдинова исполняла все условия договора и не оспаривала их длительное время.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Анализируя приведенные выше нормы и материалы дела, суд считает, что указанные пункты договора нельзя признать недействительными в виду их ничтожности, поскольку при заключении кредитного договора стороны руководствуясь принципами свободы договора, что не противоречит закону. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истицей для признания сделки недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, все условия договора сторонами были оговорены при его подписании, Камалетдиновой было известно о включении в условия договора оспариваемого пункта 1.5, право согласовать получение кредита на иных условиях или в иной кредитной организации у истицы имелось.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять применительно к норме ст. 181 ч. 2 Гражданского кодекса РФ со дня, когда началось исполнение указанной сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд полагает, что так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда, поскольку в соответствии с требованиями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию истекает срок данности и по дополнительным требованиям.

Требования истца Камалетдиновой А.Ф. о расторжении кредитного договора в виду существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку стороной было заявлено указанное ходатайство в виду того, что ими не был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 -1 99, 222 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о взыскании комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Требования Камалетдиновой А.Ф. в части расторжения кредитного договора оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

…………………

Руководствуясь ст. ст. 194 -1 99 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камалетдиновой А.Ф. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о взыскании комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Требования Камалетдиновой А.Ф. в части расторжения кредитного договора оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева