дело №
Постановление
18 мая 2019 года <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО4., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданки РФ, работающего заместителем генерального директора в Спорт Комплексе Олимпийский <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемый к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-
установил:
Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут на <адрес> в районе <адрес> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что действительно в указанном в протоколе месте и времени он, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак Е165КЕ126, допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада 217030», г/н №, а именно повредив заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер, после чего он покинул место дорожно-транспортного происшествия. Он не оспаривает тот факт, что нарушил п. 2.5 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку нуждается в автомобиле, просил назначить наказание в виде административного ареста. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут на <адрес>, в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак Е165КЕ126, совершил ДТП и покинул место происшествия без вызова сотрудников ГИБДД.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Санкция ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП является альтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
При этом суд учитывает, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения – скрылся с места ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в судебном заседании просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности, просил назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего заместителем генерального директора в Спорт Комплексе Олимпийский <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.<адрес>