Постановление по делу № 4/1-238/2016 от 15.03.2016

Дело № 4/1-238/2016                       ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                             18 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н.Г.,

представителя администрации ... Б.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Наместникова Д.А., .... года рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Наместников Д.А. осужден 23.06.2006 года по приговору Губахинского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 01.12.2014г. Наместников Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока с 03.04.2006г., конец срока 02.04.2018г.

Осужденный Наместников Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Администрацией ... ходатайство осужденного поддержано.

Заслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Наместников Д.А. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., с ..... отбывает наказание на облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет, сознательно и активно участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, соблюдает установленную форму одежды, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, участвует в культурно - массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, имеет прочную установку на самовоспитание, имеет положительные жизненные планы, вину признал, раскаялся. Ходатайство осужденного поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания имеет 30 поощрений, а именно: по три в 2007г., в 2008г., в 2009г., по пять в 2010г., в 2015г., два в 2012г., по четыре в 2013г., в 2014г., одно в 2016г., отсутствие поощрений в 2006г., в 2011г., отсутствие же взысканий, добросовестное отношение к труду и примерное поведение это не заслуга, а обязанность осужденного. Дополнительно судом принимается во внимание, что согласно «Положению о премировании», трудоустроенные осужденные ежеквартально поощряются администрацией. Суд считает, что исправление осужденного в настоящее время не достигнуто, он не утратил общественной опасности для общества и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания для условно-досрочного освобождения, наличие поощрений, отсутствие взысканий и сам факт исполнения осужденным режимных требований, не свидетельствуют о его исправлении.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Наместникова Д.А. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Наместников Д.А. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Наместникова Д.А., .... г.р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:             ...              М.А.Чудинова

...

...