Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-4027/2015;) от 20.11.2015

КОПИЯ

2-70/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Мартемьяновой С.А.,

с участием представителя истца Слуднева П.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Малышева К.А., представителя ответчика Горошко М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Малышеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Малышева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании обязательства исполненным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее - ООО «Промрегионбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Малышеву К.А. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в размере ... руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленный региональный банк» И малышевым К.А. был заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ единовременно денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и выпиской по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита по графику (пункт .... Кредитного договора, приложение к кредитному договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу отсутствует, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. ... Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых. В соответствии с п.... Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня по формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом, исходя из количества календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором письменного требования Заемщику об оплате процентов (в редакции дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов за пользование кредитом Заемщиком производилась, что подтверждает расчетом задолженности по процентам. Платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен Заемщиком частично в размере ... рублей, оставшаяся часть в размере ... рубля, не оплачена до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов за пользование кредитом Заемщиком не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по процентам, в соответствии с пунктом ... Кредитного договора. Данное требование осталось без ответа и удовлетворения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена следующая ответственность Заемщика. Согласно пункту .... Кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной в пункте .... Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения. Таким образом, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом Заемщиком подлежит уплате штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., в том числе: проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 ... рубля, штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Малышев К.А. обратился со встречным иском к ООО «Промышленный региональный банк» о признании обязательств из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Малышевым К.А. и ООО «Промрегионбанк» исполненными ссылаясь в обоснование иска на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Слуднев П.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск полагал не подлежащим удовлетворению.

Ответчики Малышев К.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, встречный иск поддержал. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что на момент заключения кредитного договора он являлся сотрудником банка, занимал должность советника председателя правления банка. Необходимо было на тот момент в интересах банка оформить технический кредит, в качестве лица, на которое кредит будет оформляться, был он выбран. Платежи по данному кредиту были просроченными, но с его счета, открытого в банке деньги не снимались. Для отсрочки платежей с ним заключены дополнительные соглашения. При увольнении в ... году руководство банка обещало, что проблем с данным кредитом у него не будет. В мае ... года перед проверкой Центробанка было изготовлено требование, адресованное ему, об уплате части процентов.

Представитель ответчика Горошко М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом. Пояснил, что кредитный договор оформлялся с Малышевым К.А. в интересах банка. Считает, что со стороны истца имеется злоупотреблением правом, поскольку зная, что у ответчика имеется задолженность по процентам по кредитному договору, банк длительное время не предъявляет требование об уплате задолженности, не производит списание денежных средств со счета Малышева К.А., открытого в банке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Малышевым К.А. и ООО «Промрегионбанк» заключен на следующих условиях: сумма кредита – ... руб. единовременно денежными средствами, кредит предоставляется с целью покупки нежилого помещения, процентная ставка ...% годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кредит предоставлен заемщику при соблюдении принципов срочности, платности, возвратности, целевого использования, обеспеченности. С целью выдачи кредита банком открыт заемщику ссудный счет. Погашение основного долга, выплата процентов осуществляются по графику, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Форма договора была соблюдена. Заключение кредитного договора между Малышевым К.А. и ООО «Промрегионбанк» ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Дополнительным соглашением № № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен п.2.2 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и изложен в следующей редакции: «2.2. За расчетный период для начисления процентов принимается период:

а) в месяце, когда был выдан кредит, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ расчетного месяца (включительно);

б) во все остальные месяцы пользования кредитом (кроме последнего) - с ... по ... (...) число расчетного месяца (включительно);

в) в последний месяц пользования кредитом с ... числа по фактический день (дату) погашения кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются в течение ... (пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором письменного требования Заемщику об оплате процентов.».

Дополнительным соглашением № № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ п.1.2 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «1.2 Кредит выдается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). День возврата Заемщиком основного долга (последней его части) по кредиту ООО «Промрегионбанк» ...».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ единовременно денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и выпиской по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Малышев К.А. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось сторонами.

Из выписки по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по процентам следует, что за период с ... по ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов за пользование кредитом Заемщиком производилась, платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен Заемщиком частично в размере ... рублей, оставшаяся часть в размере ... рубля, не оплачена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов за пользование кредитом начислялась банком, однако Заемщиком не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом оплачены в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. = (... руб. + ... руб.), что следует из расчета задолженности по процентам, выписок по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет начисленных процентов не оспаривал, однако заявил о пропуске срока исковой давности по данному требованию.

    В обоснование представитель ответчика указывал, что дополнительным соглашением № № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок уплаты процентов. Поскольку соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ, то право требования уплаты процентов возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Считал, что к данным правоотношениям подлежит применению п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до вступления в силу ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ, поскольку правоотношения сторон возникли ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца полагал, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов с ответчика не пропущен, течение срока давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный срок Малышев К.А. обязался возвратить основной долг по кредиту. Банк не обратился сразу после выплаты основного долга о взыскании процентов к Малышеву К.А., так как ответчик бывший сотрудник банка, было предложено в добровольном порядке вернуть задолженность.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ (в ред. ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона РФ от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 ч. 1 и ст. 1153 ч. 2 ГК РФ», п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции ФЗ от 07 мая 2013 N 100-ФЗ, в т.ч. закрепленные в ст. ст. 181, 181.4, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ применяются не только к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, но и к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. В данном случае, так как данные правоотношения возникли до внесения изменений в часть 1 ГК РФ и так как сроки исковой давности не истекли до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок возврата процентов установлен в течение ... рабочих дней с момента направления кредитором письменного требования Заемщику об оплате процентов, а письменное требование о возврате долга Банком направлено в адрес отвнтчика ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 200, статьи 810 Гражданского кодекса РФ, истцом на дату обращения в суд с иском, вопреки доводам ответчика, не пропущен.

Кроме того, в обоснование заявления о пропуске Банком срока исковой давности ответчик указывает на то, что в мае 2012 года истец уже обращался с требованием об оплате части процентов.

В подтверждение представлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Малышеву К.А., в котором Банк требует оплатить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование составлено сотрудником ФИО11

Ответчик в судебном заседании пояснил, что работал в ... году в ООО «Промрегионбанк», в связи с чем указанное требование было предъявлено нарочно. От кого данное требование получил, ответчик в судебном заседании пояснил, что не помнит. Данное требование готовилось в срочном порядке перед проверкой Центрального банка.

Оценив представленные доказательства, суд критически относится к доказательству – требованию ООО «Промрегионбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Малышеву К.А., исходя из следующего.

Ссылаясь на подложность данного документа, представитель истца указывает на то, что на требовании отсутствует печать ООО «Промрегионбанк», в то время как на всех предъявляемых требованиях печать банка обязательно проставляется. В период заключения кредитного договора с Малышевым К.А. председателем правления ООО «Промрегионбанк» являлся ФИО12 Малышев К.А. работал в должности .... После увольнения из банка Малышев К.А. перешел на работу в ООО «Промлизинг» на должность ..., в тоже время ФИО13 работает в ООО «...» ... директором, и они находятся в прямой взаимосвязи. В связи с тем, что в период работы в ООО «Промрегионбанк» данные лица занимали руководящие должности, имели доступ ко всем электронным и иным информационным базам банка у них сохранился типовой бланк (электронный файл) ООО «Промрегионбанк» на котором было напечатано подложное требование к Малышеву К.А. и подписано ФИО14 На требовании указан номер регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ., за которым в Журнале (электронный) исходящей корреспонденции за ... год зарегистрировано Письмо в гостиницу Октябрьская г. Томска о бронировании номеров сотруднику банка. Исходящий номер регистрации №5493 от 12.05.2012, за которым ранее было зарегистрировано Письмо в гостиницу Октябрьская г. Томска по просьбе ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был ему сообщен действующей сотрудницей ООО «...» ФИО16. Кроме того, также по его просьбе ФИО17. за данным номером в Журнале (электронном) исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ год, действительная запись изменена на подложное требование, что подтверждается объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ. На подложном требовании исполнителем указана ФИО18. В настоящее Комлева (до замужества Скорикова) работает в ООО «Промрегионбанк». В должностные обязанности ФИО19 входило сопровождение кредитных договоров юридических лиц, поэтому по кредиту Малышева К.А. она не могла готовить требование о возврате долга.

Согласно представленной в материалы дела выписке из журнала исходящей корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под номером ... от ДД.ММ.ГГГГ в журнале зарегистрировано письмо в гостиницу Октябрьская г. Томска о бронировании номеров сотруднику банка.

Внесение изменений в электронный журнал исходящей корреспонденции ООО «Промрегионбанк» подтверждается объяснительными специалиста отдела валютного контроля ФИО20 начальника ФИО21.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО22 –сотрудник ООО «Промрегионбанк», которая подтвердила, что в ее должностные обязанности на момент ... года входило составление документации в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Требования, договоры, касающиеся физических лиц, она не составляла.

На представленном требовании от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует печать ООО «Промрегионбанк».

В опровержение доводов истца ответчиком никаких иных доказательств не представлено.

В судебном заседании стороны ходатайств о назначении экспертизы по документу – требованию от ДД.ММ.ГГГГ не заявляли.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен в интересах банка, денежные средства по кредиту он фактически не возвращал не подтверждены доказательствами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также согласованные сторонами условия о возврате процентов по кредитному договору, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления своим правом. Намерения истца причинить вред ответчику, действуя в обход закона с противоправной целью, в судебном заседании установлено не было. Определение в договоре срока возврата процентов моментом востребования, не лишало ответчика возможности возвратить их.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что заемщиком в полном объеме не погашены начисленные проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое гашение основного долга), требование истца об уплате процентов в течение трех рабочих дней не исполнено, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов в размере ... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору щтрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной в пункте 2.1. Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по процентам в размере ... руб. в течение трех рабочих дней с момента получения требования, что стороной ответчика не оспаривалось. Данное требование осталось без ответа.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Банк просит взыскать штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Оплата данной штрафной неустойки заемщиком не производилась.

Таким образом, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. = ... руб. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Малышеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, из которых проценты за пользование кредитом в сумме ... рубля ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей ... копейки штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Малышева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль

В удовлетворении встречного иска Малышева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                         О.С. Ненашева

Секретарь:                     С.А. Мартемьянова

Решение вступило в законную силу _____________________2016.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения находится в гр. деле № 2-70/2016 в Советском районном суде г.Томска.