Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2022 ~ М-2036/2022 от 07.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Митину ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском АО «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу Липкинд ФИО12 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и Липкинд И.Н. был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а потребитель обязался ее оплатить.

Липкинд И.Н. умерла, ее наследники являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников Липкинд ФИО13 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведений от нотариуса г.Самары Плеханова А.Е. о поступлении от Митина В.Ю. заявления о вступлении в права наследования к участию в деле в качестве ответчика привлечен Митин В.Ю., проживающий по адресу : <адрес>

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Митин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела телефонограммой. В суд посредством электронной почты от Митина В.Ю. поступили пояснения относительно заявленных требований, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ после тяжелой и продолжительной болезни в своей квартире по адресу: <адрес>, скончалась его тетя Липкинд И.Н. После смерти Липкинд И.Н. в квартире никто не проживал и не проживал. На основании завещания Липкинд И.Н. указанная квартира перешла Митину В.Ю. Он обратился к нотариусу и было открыто наследственное дело, однако, свидетельство о праве на наследство он не получил, в связи с непроживанием на территории России. За квартирой следят его родственники: дядя ФИО6, тетя ФИО7, благодаря которым квартира находится в исправном состоянии, оплачивают счета. Показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт/Час внесены в квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ работником АО «СамГЭС» зарегистрированы показания 3 074 Квт/час, которые оплачены. Предъявленная ко взысканию задолженность не подтверждена. Просит принять во внимание вышеизложенное и вынести справедливое решение по данному вопросу.

Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку Митин В.Ю. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в то же время с учетом его проживания на территории Республики Украины, с которой на момент рассмотрения дела отсутствует транспортное и иное сообщение, что является уважительной причиной невозможности ответчика явиться в суд и дать пояснения и возражения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица Департамента управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело без участия представителя, указав, что имеется наследник, принявший наследство после смерти Липкиннд И.. – Митин В.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу п. п. 63 - 66 названных Правил, а также ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, пп. "к.1" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребители электроэнергии обязаны самостоятельно предоставлять показания приборов учета (сведения о расходе электроэнергии) в энергоснабжающую организацию.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, на имя Липкинд ФИО14 открыт лицевой счет №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету числится общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Липкинд ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о ее смерти.

В ответ на запрос суда врио нотариуса г.Самары Самарской области Плеханова А.Е. – Якубович Н.Е. сообщено, что заведено наследственное дело № после смерти Лнпкинд ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Митина ФИО17, гражданина <данные изъяты>, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Украина.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №., стоимостью на дату смерти <данные изъяты> рублей. Прав на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В наследственном деле имеется завещание от имени Липкинд И.Н., которым в ДД.ММ.ГГГГ. все свое имущество она завещала Митину В.Ю.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ходе рассмотрения дела установлено, согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской оср области право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Липкинд ФИО18.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчетам истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность по договору энергоснабжения образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Липкинд ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о ее смерти.

Образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность возникла после смерти Липкинд И.Н., в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Липкинд И.Н., и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

Установив, что наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Липкинд И.Н.. достаточно для удовлетворения требований истца по обязательствам, возникшим из договора электроэнергии, стоимость наследственного имущества не превышает сумму заявленной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с принявших наследство наследников Липкинд ФИО20 – Митина В.Ю. задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске

Поскольку судом установлено, что Митин В.Ю. в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Липкинд И.Н., следовательно он принял наследство, т.е. все имущество, принядлежащее Липкинд И.Н., в том числе квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Иных наследников после смерти Липкинд И.Н. нотариусом не установлено. Таким образом, у Митина В.Ю. возникло право собственности в отношении указанной квартиры с даты смерти Липкинд И.Н., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и обязанность по внесению оплат за ее содержания, текущий ремонт и коммунальные услуги, поставленные в квартиру.

Поскольку Митин В.Ю. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является наследником принявшим наследство в виде вышеуказанной квартиры, т.е. собственником, то задолженность за указанный период подлежит взысканию с Митина В.Ю.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и подтверждается расчетом задолженности истца АО «Самараэнергосбыт».

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу не опровергнут, так как иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за поставленную электроэнергию в полном размере и в установленные сроки ответчиком по делу, как собственником спорного жилого помещения, не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подачи показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию и оплаты за электроэнергию по вышеуказанному адресу ответчиком не представлено.

Истец на исковых требованиях настаивает, поскольку сведений об оплатах и показаниях приборов учета в спорном периоде не имеется, доступа в помещение нет.

Таким образом, исковые требования АО «Самараэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Митина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате запоставленную электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2022.

Председательствующий         (подпись)            И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>