Решение по делу № 2-1061/2021 ~ М-59/2021 от 11.01.2021

    №2-1061/2021

УИД: 03RS0007-01-2021-000059-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года              г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р.,

с участием представителя истца ООО «Эксперт-Лизинг» – Захаровой Д.О., действующей на основании доверенности ... от < дата >,

представителя третьих лиц ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ Мельникова Д.А., Советского РОСП ... УФССП по РБ - Фазлетдиновой Л.Г., действующей на основании доверенности от < дата >.,

представителя третьего лица ООО «Альфа-Сервис» - Ильясовой А.Д., действующей на основании доверенности ... от < дата >,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Спецкомплект» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксперт-Лизинг" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» с учетом уточнения об освобождении транспортного средства марки (модель) ..., идентификационный номер (VIN) ... от ареста, отмене наложенных Советским РОСП ... УФССП по РБ запретов на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В обосновании иска указано, что по исполнительным производствам, возбужденных судебными приставами-исполнителями Советского РОСП ... УФССП России по РБ в отношении должника ООО «Спецкомплект» о взыскании денежных средств в пользу различных взыскателей – наложены запреты на регистрационные действия в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении транспортного средства марки (модель) ..., идентификационный номер (VIN) ..., в том числе в рамках следующих исполнительных производств:

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >;

...-ИП от < дата > постановлением ... от < дата >.

Истец с данными действиями не согласен, поскольку ООО «Эксперт-Лизинг» является собственником данного имущества по договору купли-продажи от 19.06.2019г. ООО «Эксперт-Лизинг» просит освободить от ареста вышеуказанное транспортное средство и обязать судебного пристава-исполнителя отменить наложенные запреты на регистрационные действия.

Определением от < дата >. в качестве третьего лица были привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... Якупова Р.Р., взыскатели ООО «Альфа-сервис», Ахметьянов Р.Я., ООО «Рауф», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по исполнительным производствам в отношении должника-организации ООО «Спецкомплект»

Представитель истца ООО «Эксперт-Лизинг» Захарова Д.О. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, предоставила суду на обозрение оригинал ПТС серии ..., пояснила, что спорное транспортное средство находится как во владении, так и в пользовании истца (в настоящее время в ...), поскольку с момента уведомления ООО «Спецкомплект» о расторжении договора лизинга, с помощью технических средств, установленных на лизинговое авто, местонахождение данного транспортного средства было определено.

Представитель третьих лиц судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... Мельникова Д.А., Советского РОСП ... УФССП по РБ - Фазлетдинова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагает, что автомобиль передвигается по России, снятие запретов затронет интересы взыскателей.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-сервис» Ильясова А.Д. не возражала относительно предъявленных требований, поскольку наложенные запреты несоразмерны требованиям исполнительных документов.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... Якупова Р.Р., взыскатели Ахметьянов Р.Я.... на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Спецкомплект» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Спецкомплект» согласно выписке из ЕГРЮЛ от < дата >. расположен по адресу: ...

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.4 ст.17 Закона о лизинге арендатор/лизингополучатель обязан вернуть арендодателю/лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленного Договором.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства ...У от 19.06.2019г. ООО «ТрансТехСервис-Уфа» (продавец) передало в собственность покупателю ООО «Эксперт-Лизинг» транспортное средство BMW 320D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Цена транспортного средства определена в 2 372 316 руб. 00 копеек.

Как следует из ПТС серии ... от < дата >. собственником транспортного средства является ООО «Эксперт-Лизинг» на основании названного договора купли-продажи ...У от 19.06.2019г.

В соответствии с п.1.16 Договора купли-продажи автомобиля ... от < дата >. транспортное средство приобретается покупателем для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Спецкомплект» ИНН 0274902473 по договору ....

< дата >. заключен договор лизинга ... между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Спецкомплект» (лизингополучатель).

В соответствии с п.п.1.1 и 1.2. Договора лизинга, лизингодатель (ООО «Эксперт-Лизинг») обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю (ООО «СпецКомплект») за плату во временное владение и пользование на срок и условиях настоящего договора.

Предмет лизинга – марка – модель – BMW 320D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Срок лизинга установлен до < дата >

Согласно условиям п.3.4. договора купли-продажи автомобиля ...У от < дата > переход к покупателю (ООО «Эксперт-Лизинг») права собственности на имущество происходит в момент передачи автомобиля по акту приема-передачи.

Предмет лизинга передан ООО «СпецКомплект» по акту от < дата >

В силу п.3.2.7 Договора лизинга на лизингополучателя возложена обязанность по надлежащей оплате лизинговых платежей в полном объеме и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п.6.4 Договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и изъять предмет лизинга при наступлении определенных обстоятельств, в числе которых неоплата своевременно и в установленном размере лизинговых платежей.

Пунктом 6.8. Договора лизинга предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора во внесудебном порядке лизингодатель вправе направить лизингополучателю уведомление с указанием причин одностороненного отказа от исполнения договора, при этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

< дата >. ООО «Эксперт-Лизинг» уведомило ООО «СпецКомплект» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) в связи с нарушением обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей. Уведомление направлено < дата >. в ООО «СпецКомплект» и его директору Ахметдинову Р.Ф. посредством почтовой связи через ФГУП «Почта России» заказным письмом.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «СпецКомплект» по договору ...У от < дата > последняя оплата лизингового платежа произведена < дата >., в последующем 17.04.2020г. в неполном размере, далее оплаты более не поступало.

По смыслу пунктов 6.5, 6.5.2 Договора лизинга во взаимосвязи с пунктами 6.4.1-6.4.6 лизингодатель вправе по своему выбору требовать в числе прочего передачу предмета лизинга.

Согласно акта возврата предмета лизинга от < дата >. – ООО «Эксперт-Лизинг» в одностороннем порядке произвело возврат автомобиля BMW 320D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Согласно представленным Советским РОСП ... материалам исполнительных производств – в Советском РОСП ... возбуждены и ведутся исполнительные производства в отношении должника ООО «Спецкомплект» о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей, которые привлечены к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц:

- ...-ИП, возбужденное < дата > в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ООО «Альфа-Сервис» в размере 31800 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > Советского РОСП ... УФССП России по РБ в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания имущественного характера в пользу взыскателя Ахметьянова Р.Я. в размере 387399 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ООО «РАУФ» в размере 278735 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей;

- ...-ИП, возбужденное < дата > на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей;

-...-ИП, возбужденное < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Мельниковым Д.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в отношении должника ООО «Спецкомплект» с предметом взыскания административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД в размере 500 рублей.

Постановлениями от < дата >, < дата >, < дата >. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Таким образом, общая сумма взысканий по возбужденным в Советском РОСП ... УФССП по РБ в отношении должника ООО «Спецкомплект» исполнительным производствам составляет 702434 руб., что не превышает размер предмета лизинга.

Суд считает доказанным со стороны истца и не опровергнутым со стороны ответчиков факт того, что истец ООО «Эксперт-Лизинг» приобрел согласно договору купли-продажи ...У от < дата > транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., и в настоящее время является собственником указанного транспортного средства.

На момент заключения договора купли-продажи спорный автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, никаких ограничений на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено не было, в связи с чем, его собственник – ООО «Эксперт-Лизинг» имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в лизинг другому лицу. Вышеназванный договор купли-продажи спорного транспортного средства недействительным не признан.

В настоящее время паспорт транспортного средства на спорный автомобиль находится у истца, страховой полис на спорное транспортное средство оформлено также на ООО «Эксперт-Лизинг», общая сумма взысканий по исполнительным производствам в отношении ООО «Спецкомплект» несоразмерны и не превышают стоимость транспортного средства, являющегося предметом лизинга, по договору лизинга остаток основной задолженности является значительным, а потому суд не усматривает каких-либо согласованных действий между ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «Спецкомплект» по выведению транспортного средства из исполнительного производства.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от < дата >. является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент запрета регистрационных действий и наложения ареста в отношении спорного автомобиля он находился в собственности ООО «Эксперт-Лизинг».

Таким образом, наложение запретов на транспортное средство ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... по постановлениям судебных приставов-исполнителей Советского РОСП ... УФССП по РБ о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля является неправомерным и указанное имущество подлежит освобождению от ареста (запретов).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Спецкомплект» об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста (запретов регистрационных действий) транспортное средство BMW 320D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Обязать Советский РОСП ... УФССП России по РБ отменить наложенные запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Э.Р. Абузарова