Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 11.10.2013

Дело №1-50/2013 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года                                                                                                   п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

с участием государственного обвинителя Просвирина А.В.,

подсудимого Амосова В.В.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.В.,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амосова В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.4 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия огнестрельного оружия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял из металлического сейфа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, <данные изъяты> ружье модели <данные изъяты>, относящееся к категории огнестрельного охотничьего оружия, стоимостью <данные изъяты> и принадлежащее М.В. После чего Амосов В.В. указанное ружье выбросил на улицу через окно в той же комнате, затем вышел на улицу и забрал ружье, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным ружьем, Амосов В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, после совершенного им хищения огнестрельного оружия <данные изъяты>, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял из шкафа в одной из комнат кожаный патронташ марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий М.В., вынеся его из квартиры, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, не имея на то законных оснований, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды,передал Б.С., таким образом, незаконно сбыл ружье модели <данные изъяты>, относящееся к категории огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, а Б.С., в счет оплаты за указанное ружье, передал Амосову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял из помещения кладовой, расположенной на веранде указанной квартиры, бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М.В., вынеся ее из квартиры, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял из помещения кладовой, расположенной на веранде указанной квартиры, бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М.В., вынес ее из квартиры, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на улице во дворе дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял в помещении летней кухни лодочный мотор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий М.В., вынес его из летней кухни, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял лежавшую на комоде в одной из комнат квартиры электрическую циркулярную пилу марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М.В., вынес ее из квартиры, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял из шкафа в одной из комнат квартиры электрическую углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и электрорубанок марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью 1 <данные изъяты>, принадлежащие М.В., вынес их из квартиры, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., действуя тайно, взял лежавший на стуле в одной из комнат квартиры точильно-шлифовальный станок марки <данные изъяты> серии <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий М.В., вынес его из квартиры, таким образом, тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Амосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на улице во дворе квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире М.В., тайно похитил стоявший во дворе указанного дома бензиновый генератор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий М.В., вынеся его со двора совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Завладев похищенным имуществом, Амосов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Амосовым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Амосов В.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаивается, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший М.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Амосова В.В.: по факту хищения бензопилы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, по факту хищения бензопилы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, по факту хищения лодочного мотора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, по факту хищения электрической углошлифовальной машинки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и электрорубанка марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, по факту хищения бензинового генератора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> - по каждому из указанных преступлений были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Просвирин А.В., с учетом позиции потерпевшего М.В., пояснившего о том, что причиненный вышеуказанными преступлениями ущерб для него не является значительным, в соответствии со ст.246 УПК РФ, отказался от поддержания обвинения по данной органами предварительного следствия квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предложил квалифицировать действия подсудимого по указанным эпизодам преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, а изложенное им обвинение, с учетом его переквалификации, не противоречит положениям п.22 ст.5, п.п.4 и 5 ч.2 ст.171, ч.1 ст.220 УПК РФ.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и не изменяются фактические обстоятельства.

Суд полагает, что переквалификация действий подсудимого на менее тяжкие составы преступлений, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, а интересы потерпевшего не ущемляются.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом его переквалификации, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить в отношении Амосова В.В. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого Амосова В.В. суд квалифицирует по: ч.1 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия; ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения патронташа ДД.ММ.ГГГГ); ч.4 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения бензопилы марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения бензопилы марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения лодочного мотора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения электрической циркулярной пилы марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения электрической углошлифовальной машинки марки <данные изъяты> и электрорубанка марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения точильно-шлифовального станка марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения бензинового генератора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что подсудимый Амосов В.В. является субъектом указанных преступлений, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Амосова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Амосов В.В. ранее неоднократно судим, <данные изъяты>, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил тяжкое преступление и девять преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Следовательно, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд признает «рецидив преступлений» (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленных преступлений, суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, а альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации целей уголовного наказания.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73УК РФ и назначения условного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с совершением Амосовым В.В., в том числе тяжкого преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Амосова В.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Амосову В.В. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Амосову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Ермакову Н.В. на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: охотничий кожаный патронташ <данные изъяты>, бензопилу марки <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты>, электрическую циркулярную пилу марки <данные изъяты>, точильно-шлифовальный станок <данные изъяты>, электрический рубанок марки <данные изъяты>, множественные металлические фрагменты от корпуса лодочного мотора <данные изъяты>, бензиновый генератор <данные изъяты> - оставить у законного владельца - потерпевшего М.В.; охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> и чехол для ружья - вернуть по принадлежности владельцу М.В.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амосова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.4 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Амосову В.В. наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения патронташа ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения бензопилы марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения бензопилы марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения лодочного мотора ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения электрической циркулярной пилы ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения электрической углошлифовальной машинки и электрорубанка ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения точильно-шлифовального станка ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения бензинового генератора ) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Амосову В.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Амосову В.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Амосову В.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде <данные изъяты> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: охотничий кожаный патронташ <данные изъяты>, бензопилу марки <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты>, электрическую циркулярную пилу марки <данные изъяты>, точильно-шлифовальный станок <данные изъяты>, электрический рубанок марки <данные изъяты>, множественные металлические фрагменты от корпуса лодочного мотора <данные изъяты>, бензиновый генератор <данные изъяты> - оставить у законного владельца - потерпевшего М.В.; охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> и чехол для ружья - вернуть по принадлежности владельцу М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович