Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2015 ~ М-673/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1037/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 апреля 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Мотрук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Первоначально ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилась в суд с указанным требованием.

В ходе рассмотрения дела по существу в связи с изменением наименования истца ненадлежащий ответчик ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заменен на надлежащего ответчика по делу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В судебные заседания, назначенные на 24 марта, на 8 апреля, на 23 апреля 2015 представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от 24 февраля 2015 года отозвано заявлением директора операционного офиса «Саратов» филиала «Саратовский» ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО1 от <дата>. В заявлении также указано, что Мотрук Н.В. полностью исполнила обязательства перед банком по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела более двух раз не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца было впоследствии отозвано, от ответчика не поступило заявлений, в которых настаивал бы о рассмотрении заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Мотрук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Мотрук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись П.А. Замотринская