Постановление по делу № 5-273/2014 от 25.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгореченск 25 октября 2014г

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Мохова А.В., рассмотрев административное дело на гражданина:

Ф.И.О. Малафеева Д.А.

Дата рождения … года

Место рождения пос. … … области

Гражданство РФ

Образование … …

Семейное положение …, … …

Место работы … …

Место жительства г. … ул... . д. … кв. …,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Малафеева Д.А. … года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что … года в … часа … минут Малафеев Д.А., находясь у дома № … по ул. … г. …, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками в присутствии посторонних граждан.

После разъяснения ст.25.1 КоАП РФ заявлений, ходатайств от Малафеева Д.А. не поступило, он пояснил, что … года ночью его доставили в полицию из дома, из-за того, что он поругался со своей сожительницей. После того, как его доставили в полицию, его тут же отпустили. Он вышел на улицу, отошел … метров от отдела полиции, и его тут же снова задержали. При этом на улице никого не было.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Из материалов дела следует, что событие происходило в … часа ночи. Из пояснений Малафеева Д.А. следует, что на улице никого не было. Данные пояснения Малафеева Д.А. доказательствами не опровергнуты. Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указание в протоколе об административном правонарушении и в рапортах полицейских М. и Р. на присутствие посторонних граждан – голословны. Р. и П., указанные в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей, являются сотрудниками полиции, которые задерживали Малафеева Д.А. Сведений и доказательств, подтверждающих эти сведения, о присутствии каких-либо посторонних граждан материалы дела не содержат.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в действиях Малафеева Д.А. отсутствует признак необходимый для наличия состава мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Поэтому в действиях Малафеева Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малафеева Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Мохова А.В.