Решение по делу № 12-418/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

25 августа 2015 г.                         г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоров А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федоров А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Федоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Федоров А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в суд не явился, имеется почтовый реестр о направлении судебной повестки, представитель ГИБДД извещен надлежаще. В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон, не представившего уважительных причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Федоров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем марки «Рено», государственный номер №, на <адрес>, возле <адрес> РБ, в нарушении подпункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей и районным судом достоверно установлено, что водителем Федоровым А.Ю. нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В силу толкования, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в том числе и на пешеходных переходах.

Вина Федорова А.Ю. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, схемой от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными материалами дела, видеофиксацией нарушения, из которых следует, что траектория поворота вышеуказанной автомашины была такой, что она при повороте налево оказалась на полосе встречного движения, поскольку начала осуществлять поворот преждевременно, не доехав до середины пересечения проезжих частей дороги, в результате, при выезде с пересечения проезжих частей дороги оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Действия Федорова А.Ю. квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - правильно.

Доводы Федорова А.Ю. о том, что видеосъемка не является доказательством нарушения по обстоятельствам дела, не учтено обстоятельство, что Т-образный перекресток имеет угол не в 90 градусов, и угол видеосъемки видеокамерой, установленной в служебном автомобиле инспектора ДПС также не равен 90 градусам, что с места наблюдения из-за ограниченного обзора не видна вся дорожная обстановка перекрестка, в том числе не видны все границы пересечения проезжих частей, опровергаются вышеуказанными материалами дела, в том числе схемой нарушения, видеофиксацией нарушения, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД.

Допрошенные в ходе судебного заседания у мирового судьи инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Ахметов Р.Г., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер № за нарушение п.8.6 ПДД РФ, нарушение зафиксировано на видео, в отношении водителя составлен протокол.

В силу п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доводы Федорова А.Ю. приведенные в жалобе, были предметом исследования, обсуждения и изучения в суде 1 инстанции, и им мировым судьей в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Также мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Федоров А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федоров А.Ю. отказать,

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федоров А.Ю.- оставить без изменения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному (апелляционному) обжалованию не подлежит.

Федеральный судья:                      И.И. Фаршатова