Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 27.01.2015

Дело №1-32- 2015 г.

                                                      ПРИГОВОР                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                              12 февраля 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                                 Коростелевой Н.А.

с участием гособвинителя Льговского межрайпрокурора                        Коренева А.А.,

защитника адвоката                                                                                       Шатохина Н.Н.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого                                                                                                       Борисова В.А.,

при секретаре                                                                                                      Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 226 ч.1, 222 ч.4 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов В.А. совершил хищение огнестрельного оружия и незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2015 года около 13 часов Борисов Владимир Алексеевич находился во дворе дома, принадлежащего ФИО7, расположенного в <адрес>, где проживает, и, зная, что в гараже на территории данного домовладения в металлическом сейфе хранится двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б» решил совершить его хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, Борисов В.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дома взял связку ключей и прошел в помещение гаража. Находясь внутри гаража, подошел к металлическому сейфу и путем подбора ключа, открыл металлический сейф, откуда тайно похитил не состоящее на учете в МО МВД России «Льговский» двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ - Б», 16-го калибра, с серийным номером <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащее ФИО7, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта № 5 от 20.01.2015 года, представленное на экспертизу ружьё относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ - Б», 16 калибра с серийным номером <данные изъяты> В данном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Ружьё неисправно (отсутствует поперечный болт «Гринера»). Ружье изготовлено заводским способом. Ружье пригодно к производству выстрелов.

С похищенным охотничьим ружьем Борисов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая хищение огнестрельного оружия, Борисов В.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Борисовым В.А. хищения огнестрельного оружия послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, 05 января 2015 года у Борисова Владимира Алексеевича возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО7 гражданину ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, Борисов В.А., 05 января 2015 года около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью сбыта оружия и извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение ст. 18 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 184, и, не имея специального разрешения (лицензии), пришел домой к ФИО8, проживающему в <адрес> и незаконно сбыл ему за денежное вознаграждение в размере 300 рублей охотничье двуствольное ружьё модели «ТОЗ - Б» 16 калибра, с серийным номером <данные изъяты>

Согласно осмотру места происшествия от 13.01.2015 года, было изъято охотничье гладкоствольное двуствольное, курковое ружье. На колодке, на подушке стволов и на цевье серийный номер <данные изъяты> и опечатано бумажной биркой с подписями понятых оперуполномоченного и печатью № 1 МО МВД России «Льговский».

Согласно заключению эксперта № 5 от 20.01.2015 года, представленное на экспертизу ружьё относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ - Б», 16 калибра с серийным номером «2212-5». В данном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Ружьё неисправно (отсутствует поперечный болт «Гринера»). Ружье изготовлено заводским способом. Ружье пригодно к производству выстрелов.

Совершая незаконный сбыт гражданского ручного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, Борисов В.А. действовал с прямым умыслом, осознавая преступность и наказуемость своих действий, и желал этого.

Мотивом совершения Борисовым В.А. преступления послужила корыстная заинтересованность, извлечение для себя материальной выгоды.

Подсудимый Борисов В.А., заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.226 ч.1, ст.222 ч.4 УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

           Защитник Шатохин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.     

Государственный обвинитель Коренев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил в суд письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Борисов В.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Борисов В.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Борисова В.А.

Действия Борисова В.А. по эпизоду хищения охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ - Б» 16 калибра, суд квалифицирует по ст. 226 ч.1 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, т.к. он действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. Похищенное им охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ - Б» 16 калибра, согласно заключению эксперта, относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно к производству выстрелов.

Действия Борисова В.А. по эпизоду сбыта ружья, суд квалифицирует по ст.222 ч.4 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, т.к. совершая незаконный сбыт гражданского ручного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, Борисов В.А. действовал с прямым умыслом, осознавая преступность и наказуемость своих действий, и желал этого. Охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ - Б» 16 калибра, которое он сбыл, согласно заключению эксперта, относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно к производству выстрелов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Борисов В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Борисова В.А., в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Борисова В.А. по делу не установлено.

Учитывая наличие по делу вышеперечисленных обстоятельств, и признавая их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Борисову В.А., суд полагает возможным применить ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд признает эти обстоятельства исключительными и полагает возможным применить к наказанию Борисова В.А. по ст.226 ч.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.226 ч.1 УК РФ.

При назначении Борисову В.А. наказания, суд учитывает также требования ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Борисову В.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных Борисовым В.А. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание по ст.222 ч.4 УК РФ в виде штрафа.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.226 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░ - ░» 16 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.07.1998 N 814 (░░░. ░░ 08.11.2014) "░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", "░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░"

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-32/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коренева Е.П.
Ответчики
Борисов Владимир Алексеевич
Другие
Шатохин Н.Н.
Суд
Льговский районный суд Курской области
Судья
Коростелева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
lgovsky--krs.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2015Передача материалов дела судье
30.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее