Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2012 ~ Материалы дела от 07.02.2012

Дело № 2-90/2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Гиричевой А.И.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиричевой А.И. к краевому государственному казенному учреждению «Управлению капитального строительства» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Гиричева А.И. обратилась в суд с иском к КГБУ «УКС» (далее по тексту учреждение) о признании незаконным бездействия руководителя учреждения и взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования обосновала тем, что 04 мая 2011 года обратилась в указанное учреждение с письмом, содержащим просьбу сообщить какой объект был построен и сдан в эксплуатацию в <>: специальный 34-хквартирный жилой дом для ветеранов войны и труда по <>; специальный жилой дом для престарелых по <>; жилой дом по <>; жилой дом по <> 34-хквартирный специализированный жилой дом для престарелых по <>.

    На данное обращение ответ не дан, в связи с чем просила признать незаконным бездействие руководителя учреждения М., обязать устранить допущенное нарушение, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

    Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Бездействие руководителя учреждения, выразившееся в непредоставлении ответа на письменное обращение Гиричевой А.И., признано незаконным и нарушающим права истца. На руководителя учреждения возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем направления ответа на обращение истца от 04 мая 2011 года. Также с М. в пользу Гиричевой А.И. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1500 рублей.

    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2012 года судебное решение от 21.09.2011 г., в части взыскания компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение.

    В судебном заседании, истец Гиричева А.И. заявленные исковые требования, касающиеся компенсации морального вреда, поддержала, пояснив, что 04 мая 2011 года обратилась к руководителя Управления капитального строительства с письменным заявлением о предоставлении информации какой объект был возведен в <> и сдан в эксплуатацию. Получила почтовое уведомление о том, что ее обращение получено учреждением. До настоящего времени ответа на свое обращение она не получила. В результате подобного бездействия ей причинены нравственные страдания, поскольку она в силу федерального законодательства имеет право обращаться в учреждение и получать ответ на свое обращение. Просила удовлетворить иск.

    Представитель ответчика- КГКУ «УКС», извещен о слушании дела судебным извещением от 15.02.2012 г., которое вручено 20.02.2012 г. В судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представив письменные возражения на иск.

    Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерства строительства и архитектуры <> и Министерства финансов <>, при этом каждый представил письменные возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    С учетом изложенного и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 04 мая 2011 года Гиричева А.И. направила в адрес руководителя КГКУ «УКС» письменное обращение, содержащее просьбу сообщить о строительстве и вводе в эксплуатацию специального 34 квартирного жилого дома для ветеранов войны и труда по <>, специального жилого дома для престарелых по <>, жилого дома по <>, жилого дома по <> 34-хквартирного специализированного жилого дома для престарелых по <> в <>.

    Данное обращение получено ответчиком 06 мая 2011 года (л.д.4)

    В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

    Аналогичное право граждан предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    Согласно ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации данного обращения.     

    Решением Каратузского районного суда от 21 сентября 2011 года установлено, что руководитель КГКУ «УКС», в нарушение требований ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ не направил истцу письменный ответ на обращение от 04 мая 2001 года, допустив тем самым бездействие и нарушение прав истца на получение ответа на свое обращение, в установленные законом сроки.

    В данной части решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.01.2012 г., в связи с чем вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности бездействия, допущенного ответчиком при рассмотрении обращения истца.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

В силу ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает: характер допущенного ответчиком нарушения, степень причиненных истцу страданий по поводу невыдачи ответа на обращение, продолжительность периода, в течение которого истцу не был дан ответ о результатах рассмотрения ее обращения, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с КГКУ «УКС» в пользу истца, равный 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск Гиричевой А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства», за счет средств, выделяемых на основании бюджетной сметы, в пользу Гиричевой А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 (одной тысячи пятисот ) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1500 руб. Гиричевой А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий