Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2014 ~ М-831/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-1065/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи Куриной О.И.

При секретаре Задорожнове С.В.

24 июня 2014 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Куликову Сергею Васильевичу о взыскании, задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд к Куликову Сергею Васильевичу о взыскании, задолженности по кредитной карте.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата ОАО «Сбербанком России» было принято заявление от Куликова Сергея Васильевича на выдачу кредитной карты и выдана ответчику во временное пользование Карта Номер, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере ... рублей. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты Номер.

Однако, держателем карты своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей и не гасились проценты за пользование кредитными средствами.

По состоянию на Дата количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 326 дней. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет ... руб. ... коп., из которых просроченные проценты -... руб., просроченный основной долг -... руб., неустойка - ... руб., комиссия банка-... руб.

Таким образом, у Истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с ответчика в судебном порядке. Кроме того, необходимо учитывать систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору и большой период просрочки погашения задолженности.

Согласно приложенным документам Дата заказным письмом с уведомлением ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. в срок не позднее Дата г.

До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений погашать задолженность по кредиту.

Просит суд взыскать с взыскать с Куликова Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность в сумме ... рубля, из которых: неустойка– ... рубль ... копейки; просроченный основной долг-... рублей ... копейки; просроченные проценты – ... рубля ... копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

    Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Куликов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст.435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ч.3 ст.434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Куликов С.В., с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключен договор предоставления и использования кредитной карты, с возможностью использования кредитного лимита ... рублей.

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты № Номер.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» с которыми держатель был ознакомлен о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства представлены в пределах лимита в размере ... рублей, сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Обязательный платеж составляет 5% суммы основного долга, но не менее ... рублей, плюс проценты, неустойки, комиссии и суммы превышения лимита (л.д.12-16)

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовался задолженность по основному долгу и процентам.

Статей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что Куликов С.В., не исполнил надлежащим образом, принятые на себя денежные обязательства по возврату ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности.

Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата в адрес Куликова С.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было проигнорировано ответчиком (л.д. 17)

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

По сведениям, содержащимся в выписке по счёту, по состоянию на Дата задолженность составляет ... руб. 00 коп., из которых просроченные проценты -... руб., просроченный основной долг -... руб., неустойка - ... руб., комиссия банка-0.00 руб.(л.д.19- 22)

Представленные истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту, процентам и неустойки у суда не вызывают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, исходя из закреплённого в части первой статьи 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 ГПК РФ, в рамках настоящего дела на ответчика возлагается бремя доказывания своей невиновности как основания освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору.

Между тем Куликов С.В. не представил суду никаких доказательств, объективно подтверждающих отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ОАО «Сбербанк России» суммы кредита и уплате истцу процентов за пользование кредитом, а в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства не выявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Куликова Сергея Васильевича в пользу ОАО Сбербанка России в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Номер в размере ... руб. ... коп., из которых просроченные проценты -... руб., просроченный основной долг -... руб., неустойка - ... руб., комиссия банка-0.00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д.7), следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в этой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России - удовлетворить.

     Взыскать с Куликова Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность в сумме ... рубля, из которых: неустойка– ... рубль ... копейки; просроченный основной долг-... рублей 53 копейки; просроченные проценты – ... рубля ... копеек.

     Взыскать с Куликова Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2014 года.

СУДЬЯ: подпись И.О. Курина