Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2014 от 20.02.2014

Дело № 1-226/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Хрипуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого – Бояринова А.Н.,

защитника - адвоката Копытова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Бояринова <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего без оформления трудовых отношений столяром <данные изъяты>., зарегистрированного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> судимого:

            ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы;

            ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 10 месяцев лишения свободы;

            ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, п. А ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

            ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска, по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

            ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

            задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояринов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов у Бояринова, находившегося возле дома № по <адрес> и увидевшего ранее незнакомых ФИО7 и ФИО8, в руках у которых находились сумки, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Бояринов подошел к ФИО7 и ФИО8 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ФИО7 два удара кулаком по лицу, отчего ФИО7 упала на землю, после этого Бояринов, продолжая применять насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар ногой по руке ФИО7 Своими действиями Бояринов причинил ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Продолжая свои преступные действия, Бояринов, подошел к ФИО8, и, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего последняя упала на землю и испытала физическую боль. После этого, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 не могут оказать ему сопротивление, Бояринов открыто похитил у ФИО8 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Бояринов подошел к ФИО7, и, высказывая в её адрес словесные угрозы о применении насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил у ФИО7 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим- картами <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляющими материальной ценности; транспортную карту, трикотажные перчатки, не представляющие материальной ценности; сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней помадами в количестве 2 штук, тушью для ресниц, тональным кремом, кремом для рук, расческой, кошельком, банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО7, не представляющими материальной ценности; пакет с пуховиком стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Бояринов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму 5000 рублей, потерпевшей ФИО8 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании Бояринов А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он шел по дворам в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> от <адрес>, дошел до <адрес> Проходя мимо девятиэтажного дома, он увидел бегущего парня, который перекинув через ограждение спортивного комплекса <данные изъяты> вещи, убежал. Подойдя к указанному месту, он увидел сотовый телефон, дамскую сумку и большой пакет. Положив сотовый телефон в карман, он взял сумку и пакет и пошел за угол дома, где открыв сумку, взял телефон, проездной билет, из пакета достал женскую куртку, которую перевесил через руку. В это время подъехал автомобиль ППС. Испугавшись, он все бросил и побежал, но его догнали, схватили за куртку, из которой он выскользнул, так как куртка была расстёгнута, и побежал дальше. Перепрыгнув через забор, он увидел автомобиль, под который залез и где впоследствии его обнаружили сотрудники полиции. Когда его доставили в отдел полиции, он сообщил сотрудникам неверную информацию о своей личности, так как нервничал. Вину признает в том, что подобрал вещи, которые кто-то похитил, ударов женщинам он не наносил, вещи не отбирал. Первоначально на следствии он дал аналогичные показания, впоследствии вину признал под воздействием сотрудников полиции и лиц, содержащихся под стражей.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Бояринова А.Н. в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Бояринов показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он шел от <адрес> в сторону <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В районе <адрес> он увидел двух ранее ему незнакомых женщин, в руках у которых были сумки. Он нанес одной из женщин удар ладонью по щеке, отчего она упала. Также он нанес удар ладонью по щеке и второй женщине. Вторая женщина также упала на землю. Он решил похитить у женщин сумки, при этом у одной женщины забрал сумку красного цвета, а у другой серого цвета и пакет и убежал. Из сумки серого цвета он достал сотовый телефон, который положил в карман своей куртки, при этом сумку по дороге выбросил. Забежав за дом спорта <данные изъяты> он решил спрятаться и подождать некоторое время. Он увидел, как мимо него пробежали двое молодых людей. Примерно через 15 минут он пошел за многоэтажный дом, где из сумки красного цвета взял сотовый телефон, положил его в карман надетой на нем куртки сиреневого цвета. Сумку выбросил в сторону. В пакете обнаружил женский пуховик серого цвета, который он взял в руки и пошел в сторону сквера, где заметил автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники выбежали из автомобиля и стали его преследовать. Он побежал в сторону радиорынка, где был задержан сотрудниками полиции. По дороге сбросил с себя куртки, то есть куртку в которую он был одет и похищенный пуховик. Ранее указывал, что ничего не совершал, так как был возбужденном состоянии, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Вышеизложенные показания Бояринова А.Н. на предварительном следствии суд считает объективными и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, в присутствии адвоката, поэтому суд полагает возможным принять их в качестве доказательства. Кроме того, данные показания Бояринова А.Н. последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде, в том числе:

показаниями в суде потерпевшей ФИО7, а также ее показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе со своей подругой ФИО8 возвращались из гостей, они обе находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Проходили мимо офиса <данные изъяты> на аллее, им навстречу шел ранее незнакомый парень. Она хорошо разглядела лицо парня, это был подсудимый, она уверенно его опознала после задержания последнего. Спросив у подсудимого, есть ли у него зажигался, последний ничего не ответил и ударил её кулаком по лицу, а затем еще один раз. От второго удара она упала на землю и стала закрывать лицо рукой, подсудимый в этот момент нанес ей удар ногой по руке, которой она прикрывала лицо. Затем она услышала, как подсудимый нанес удар ФИО8, от которого последняя упала на тротуар на спину и потеряла сознание. Она видела, как подсудимый забрал у ФИО8 сумку, которая висела у нее на плече, проверил карманы, затем подошел к ней, наклонился и сказал «Ну как по ночам ходить? Может тебя еще раз ударить?» После этого подсудимый замахнулся, но не ударил. Она сказала подсудимому, чтобы он забирал все, но больше не бил её. Подсудимый похитил у нее сотовый телефон транспортную карту, перчатки, сумку и пакет с женским пуховиком, после чего убежал. Поднявшись с земли, она подошла к ФИО8 и стала поднимать ее, в это время к ним подбежали двое парней, которые вызвали сотрудников полиции. Она пояснила парням, что произошло, описала нападавшего. Один из парней побежал за подсудимым, второй остался с ними. Приехавшие сотрудники полиции предложили ей и ФИО8 сеть в служебный автомобиль и объехать близлежащие дворы. На <адрес>, в районе радиорынка, на снегу они увидели принадлежащий ей пуховик и мужскую куртку темно-сиреневого цвета, в кармане которой был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон и транспортная карта. Затем один из сотрудников нашел сумку красного цвета, принадлежащую ФИО8, а еще через несколько минут сотрудники полиции подвели к автомобилю подсудимого. Он был без шапки и без куртки, отворачивал лицо, но она его опознала и указала сотрудникам на него как на человека, совершившего преступление. Через некоторое время один из сотрудников полиции показал её сумку и одну перчатку, которые она опознала. Никаких сомнений в том, что преступление в отношении нее и Говердовской совершил подсудимый Бояринов, у нее нет. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания <данные изъяты>

показаниями в суде потерпевшей ФИО8, а также ее показаниями исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе со своей подругой ФИО7 шла в сторону <адрес> по аллее. Когда они проходили мимо офиса <данные изъяты> им навстречу шел парень, которого она не запомнила. Парень ударил ФИО7 кулаком, затем ударил ее по лицу, отчего она упала и потеряла сознание. Когда подъехали сотрудники полиции, она пришла в себя и обнаружила, что у нее похищена женская сумка красного цвета, в которой находился сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. У ФИО7 на лице были кровоподтеки, при себе не было сумки и пакета с пуховиком. Объехав с сотрудниками полиции на служебном автомобиле близлежащие дворы, на <адрес>, в районе радиорынка, на снегу был обнаружен пуховик, принадлежащий ФИО7, и мужская куртку темно-сиреневого цвета, в кармане которой был обнаружен принадлежащий ФИО7 сотовый телефон и транспортная карта. Сотрудники полиции обследовали прилегающую территорию и нашли ее сумку красного цвета. Через несколько минут сотрудники полиции подвели к автомобилю парня, он был без верхней одежды, отворачивал лицо. Увидев его, ФИО7 сразу же опознала его как лицо, совершившее хищение. Похищенное имущество ей возвращено, настаивает на назначении подсудимому строгого наказания <данные изъяты>

показаниями в суде свидетеля ФИО10, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он со своим знакомым - ФИО11 шли пешком со стороны <адрес>, когда в районе <данные изъяты> по <адрес> увидели драку, кто кого ударял, он не видел. После от места драки в сторону дома спорта <данные изъяты> побежал мужчина, а женщина закричала «помогите». ФИО11 побежал за мужчиной, а он подошел к женщинам, одна из которых лежала на земле и долго не приходила в себя. ФИО11 не догнав мужчину, вернулся и вызвал сотрудников полиции. Женщина пояснила, что к ним подошел парень, который нанес несколько ударов по лицу и похитил у обеих сумки с телефонами. К месту подъехали два экипажа ППС, потерпевших посадили в один из автомобилей, и в этот момент они услышали по рации, что преступник находится на углу дома № <адрес>. Один из сотрудников полиции побежал совместно с ним и ФИО11 в сторону указанного дома, но возле дома они никого не увидели. Они втроем оббежали дом, выбежали на <адрес>, где недалеко от автомойки увидели куртку, лежащую на земле и сумку красного цвета. При них подъехал другой автомобиль и привез задержанного парня, который был без верхней одежды. Одна из потерпевших опознала его, указав на него, как на лицо совершившее преступление. Когда задержанного посадили в автомобиль, он и ФИО11 видели, как задержанный, колотил по автомобилю и кричал, вел себя неадекватно <данные изъяты>

показаниями в суде свидетеля ФИО11, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 и дополнены тем, что когда они с ФИО10 увидели драку, и мужчина побежал от места драки в сторону дома спорта <данные изъяты> а женщина закричала «помогите», он побежал за мужчиной, который бежал по алее в сторону <адрес>, но потерял его из виду. Мужчина был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, шапку вязаную с полосами. Вернувшись к ФИО10 он увидел двух женщин, одна из которых лежала на снегу, на спине без сознания, вторая держась рукой за нос, пояснила, что к ним подошел парень, который нанес ей несколько ударов по лицу, ударил вторую женщину и похитил у обеих сумки с телефонами <данные изъяты>

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО12 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по информации из дежурной части о грабеже он поехал со своим экипажем № на <адрес>. По приезду потерпевшие пояснили, что мужчина в темной одежде похитил две сумки – красную и светлую, и указали направление, в котором он скрылся. Проехав по указанному потерпевшими направлению с торца дома № по <адрес> со стороны первого подъезда был замечен силуэт мужчины, который «копошился» в красной сумке, которая была у него в руках. Услышав звук патрульного автомобиля, мужчина, бросил сумку и начал скрываться, за углом дома в сторону <адрес> через забор. Он стал преследовать мужчину, который спрятался на территории авторазборки под машиной белого цвета. Пока мужчина убегал он увидел, как мужчина скинул с себя две куртки или два пуховика светлого и темного цвета, остался в вязаном свитере. Он вытащил мужчину из под автомобиля, телесных повреждений на нем не было. Посадив задержанного в подъехавшую патрульную машину, они поехали на место, где находились куртки, сброшенные задержанным. Туда же подъехал экипаж № которому они передали задержанного. Одна из потерпевших видела, как задержанного пересаживали в патрульную машину № экипажа, узнала его, указав, что именно он похитил у них сумки. Похищенный у потерпевшей сотовый телефон, был найден в служебном автомобиле, где находился подсудимый, и передан следователю. Данный сотовый телефон был оставлен задержанным по подозрению в совершении грабежа, так как после задержания Бояринова, они никого в данном автомобиле не доставляли, и именно этот сотовый телефон был похищен у одной из потерпевших. Он преследовал подсудимого с момента, когда последний бросив красную сумку, начал убегать, поэму никаких сомнений в том, что он задержал преступника, совершившего хищение у потерпевших, у него нет, кроме того, одна из потерпевших опознала задержанного;

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО13. а также его показаниями исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (<данные изъяты>

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по сообщению дежурной части о грабеже он поехал со своим экипажем № на <адрес> По приезду было установлено, что возле здания <данные изъяты> мужчина похитил у двух женщин две сумки с содержимым и пакет с пуховиком. Они остались возле потерпевших, а в это время экипаж № поехал отрабатывать район преступления с целью обнаружения преступника. Мы посадили в автомобиль потерпевших и собирались поехать в сторону <адрес>. В это время по рации экипаж № сообщил нам, что с торца дома № по <адрес> со стороны первого подъезда был замечен мужчина, подходящий по ориентировке, одет в пуховик. ФИО15 побежал в сторону указанного дома. Подъехав к углу дома № по <адрес>, он вышел из автомобиля и побежал в сторону <адрес> где возле <адрес> увидел лежащие на земле две куртки на расстоянии примерно 30 метров от дома. Он подбежал к куртке, потрогал ее, куртка была теплая и влажная, как будто ее кто-то только что снял. Он побежал за здание <данные изъяты> и увидел, что ФИО12 задержал подсудимого, который был без куртки – в свитере. ФИО12 пояснил, что подсудимый прятался под автомобилем. При пересадке подсудимого в служебный автомобиль, одна из потерпевших опознала его и пояснила, что именно он ударил по голове ее и ее подругу, когда они возвращались домой с гостей, они упали, а молодой человек отобрал у них сумки, одну красную, вторую белую, и пакет с пуховиком. Потерпевшие и задержанный были доставлены в ОП №, где задержанный представился не своим именем;

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО15, а также его показаниями исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 и дополнены тем, что когда по рации экипаж № сообщил им, что с торца дома № по <адрес> со стороны 1-го подъезда был замечен мужчина, подходящий по ориентировке. Он выскочил из автомобиля и побежал в сторону указанного дома вместе с двумя парнями. Возле дома они никого не заметили. Затем по рации он услышал, что мужчина побежал в сторону <адрес> вместе с ребятами побежал в указанную сторону. Оббежав вокруг дома, они никого не нашли. Затем они втроем побежали в сторону <адрес> Недалеко от автосервиса <данные изъяты> он увидел лежащие на земле куртки. ФИО12 сообщил по рации, что что им был задержан мужчина, который прятался под автомобилем. Он вернулся к автосервису <данные изъяты> где была обнаружена сумка серого цвета, и охранял место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. По приезду экипажей № и № им был составлен рапорт о совершенном преступлении. Задержанный мужчина представился ФИО16 Позднее он узнал, что на самом деле задержанный мужчина является Бояриновым А.Н. <данные изъяты>

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, изобличающих подсудимого Бояринова А.Н., показаний самого Бояринова А.Н., данных в ходе предварительного расследования, виновность последнего объективно подтверждается следующими исследованными документальными доказательствами:

    рапортом инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОП № поступило сообщение о том, что неустановленный преступник завладел сумками двух женщин. По приезду было установлено, что возле здания <данные изъяты> по <адрес> мужчина нанес удары рукой двум женщинам после чего похитил сумочки белого и красного цвета с содержимым и пакет с пуховиком. Работая по данному преступлению на углу дома № ими был обнаружен гражданин, подходящий по ориентировке, который держал в руках женскую сумочку красного цвета и что-то доставал из нее. При виде наряда полиции, данный гражданин бросил сумку и убежал. При преследовании данного гражданина, последний, на ходу, снял с себя куртку и продолжал скрываться от наряда полиции. За зданием по <адрес>, на парковке, гражданин залез под автомобиль, где и был задержан, при задержании оказал сопротивление, в связи с чем ему были применены средства ограничения. По доставлении в Дежурную часть ОП № задержанный представился ФИО16 на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес>, применяя к ней насилие, открыто похитило принадлежащее ей имущество <данные изъяты>

    заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес>, применяя к ней насилие, открыто похитило принадлежащее ей имущество <данные изъяты>

    протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления - на аллее по вышеуказанному адресу, на расстоянии <данные изъяты> метров от которого обнаружена и изъята перчатка матерчатая, за спортивным комплексом <данные изъяты> в кустах обнаружена и изъята сумка серого цвета <данные изъяты>

    протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с торца дома № по <адрес> в ходе которого со слов сотрудника ППС была найдена сумка красного цвета <данные изъяты>

    протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого на снегу были обнаружены и изъяты сумка красного цвета, пуховик темно-фиолетового цвета, пуховик серого цвета <данные изъяты>

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы: перчатка; сумка женская серого цвета с находящими в ней банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО7, 2 губными помадами, тушью для ресниц, 2 тюбиками крема, расческой, кошельком; сумка женская красного цвета; пуховик женский; мужской пуховик, в котором были обнаружены транспортная карта, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> перчатка. Указанные предметы признаны и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

    протоколом выемки у свидетеля ФИО12 сотового телефона <данные изъяты> № с сим-картой <данные изъяты> который был похищен у потерпевшей ФИО8 и обнаружен сотрудником полиции ФИО12 в служебном автомобили, на котором доставлялся в отдел полиции задержанный Бояринов А.Н. <данные изъяты>

    протоколом осмотра принадлежащего ФИО8 сотового телефона <данные изъяты> № с сим-картой <данные изъяты> который был похищен у последней при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Данные телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имеется повреждение в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека <данные изъяты>

    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств достоверно, по мнению суда, установлено, что Бояринов А.Н., имея умысел на хищение имущества, подошел к ФИО7 и, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего последняя упала на землю, затем нанес один удар ногой по руке. Своими действиями Бояринов причинил потерпевшей ФИО7 телесное повреждение в виде кровоподтека на лице. После этого, подойдя к ФИО8, и, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего последняя упала на землю, испытала физическую боль и потеряла сознание. Затем, Бояринов открыто и очевидно для потерпевшей ФИО7, похитил имущество, принадлежащее ФИО8, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. После этого, высказывая в адрес потерпевшей ФИО7 словесные угрозы о применении насилия, не опасного для здоровья, Бояринов открыто и очевидно для потерпевшей ФИО7 похитил имущество последней, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом Бояринов с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и квалифицирует действия Бояринова А.Н. по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.

    Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях Бояринова А.Н. состава преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку вина подсудимого в совершении в отношении потерпевших ФИО7и ФИО8 грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, объективно подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснениями ФИО7 в ходе производства судебно-медицинской экспертизы, изложенным в заключении эксперта <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу на улице незнакомый парень был кулаком по лицу, отчего она упала, пинал ногами по рукам; показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что Бояринов А.Н. нанес ей один удар ладонью по лицу, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым женщина (ФИО7) пояснила, что к ним подошел парень, который нанес несколько ударов по лицу, похитил у обеих сумки с телефонами, при этом вторая женщина лежала на спине без сознания, показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, считать их оговором или не доверять им по другим причинам у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы относительно друг друга и согласуются с исследованными документальными доказательствами.

    Вопреки доводам подсудимого, суд не находит оснований считать показания потерпевшей ФИО7, недопустимым доказательством, поскольку потерпевшая ФИО7 давала последовательные показания об обстоятельствах происшедшего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Суду пояснила, что они с ФИО8 действительно были в гостях, где немного употребили спиртного, но она находилась в нормальном состоянии и хорошо помнит события происшедшего, после задержания Бояринова, сразу указала на него как на лицо, совершившее преступление. Никаких сомнений в том, что указанное преступление совершил не Бояринов, а иное лицо, у нее нет. Возможно она видела Бояринова ранее, но лично с ним знакома не была <данные изъяты> Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанной потерпевшей, суду не представлено.

Кроме того, поведение потерпевших после совершения в отношении них преступления, которые сразу же сообщили о случившемся в правоохранительные органы, написали соответствующие заявления, не свидетельствует об оговоре подсудимого.

    Суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия Бояринов А.Н. давал под воздействием со стороны сотрудников полиции и лиц, содержащихся под стражей, поскольку вина подсудимого в совершении в совершении указанного преступления объективно подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые согласуются с показаниями Бояринова А.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где Бояринов изложил обстоятельства совершения им преступления, с указанием малозначительных деталей, описанием механизма совершения преступления, последовательности его действий. При этом суд принимает во внимание, что на стадии предварительного расследования по делу каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции и иных лиц, от Бояринова А.Н. не поступало. Не было заявлений и жалоб со стороны защитника.

    Кроме того, последующие заявления об имевшем место незаконном воздействии на Бояринова А.Н., проверены в ходе судебного разбирательства – по заявлению подсудимого проведена проверка компетентными органами Следственного комитета, в ходе которой доводы Бояринова А.Н. не нашли своего подтверждения, с чем суд соглашается.

К доводам подсудимого о том, что сразу после задержания он давал правдивые показания в качестве подозреваемого, суд относится критически, поскольку сразу после задержания, Бояринов сообщил сотрудникам полиции неверные данные о своей личности, а именно назвал данные другого человека, выдавая себя за него. Кроме того, в последствие Бояринов, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал подробные показания об обстоятельствах происшедшего, пояснив, что потерпевших было двое – женщины, сколько ударов он нанес потерпевшим, что удары он наносил руками, какое имущество было им похищено и в каком направлении он бежал с похищенным имуществом, где его задержали сотрудники полиции. То есть версия подсудимого о том, что он подобрал имущество, похищенное другим лицом, не нашла своего подтверждения и была опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылка подсудимого о том, что после задержания при нем не были найдены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были похищены у потерпевшей <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Бояринов, открыто похитив имущество потерпевших, распорядился им по своему усмотрению, при этом часть похищенного имущества до определенного момента хранил при себе, часть выбросил сразу, часть похищенного имущества выбросил в ходе преследования его сотрудниками полиции.

Вопреки доводам подсудимого суд признает допустимым доказательством протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО12 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> поскольку данное следственное действие выполнено уполномоченным должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что сотовый телефон, который находился в похищенной у потерпевшей сумке, через некоторое время был найден в служебном автомобиле, где находился подсудимый, и передан следователю, составлен протокол выемки. Никаких сомнений в том, что данный сотовый телефон был оставлен задержанным по подозрению в совершении грабежа, у него нет, так как после задержания Бояринова они никого на данном автомобиле не доставляли, кроме того, именно этот сотовый телефон был похищен у одной из потерпевших <данные изъяты>

С учетом изложенного суд относится критически к показаниям Бояринова А.Н. о том, что он не похищал имущество у потерпевших и не наносил им ударов, и расценивает их как способ защиты в целях избежать установленную законом ответственность и наказание за совершенное деяние.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает поведение Бояринова А.Н. в ходе судебного заседания в совокупности с данными заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что Бояринов А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т. к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что Бояринов А.Н. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, согласно которым Бояринов ранее судим, в целом характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бояринова А.Н. суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, трудовую занятость, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Бояринову А.Н. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Согласно требованиям п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бояринову А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░