Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-80/2018 от 11.04.2018

Постановление

12 апреля 2018 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А, рассмотрев ходатайство осужденного Кортиашвили Р. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Кортиашвили Р. В. по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>,

установил:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило указанное ходатайство.

Вопрос о разъяснении сомнений неясностей, возникающих при исполнении приговора, относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 11 ст. 397 УПК РФ).

По общим правилам п. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, о разъяснении сомнений неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Данным положениям, закрепляющим рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено Уголовно - процессуальным кодексом РФ, корреспондирует ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного Кортиашвили Р.В. приводится в исполнение в месте нахождения учреждения ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, где осужденный отбывает наказание, на которое распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>.

Учитывая то, что поданное ходатайство неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, суд приходит к выводу о направлении данного ходатайства на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Кортиашвили Р. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений неясностей, возникающих при исполнении приговора Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья К.А. Берац