Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5244/2014 от 30.09.2014

дело № 2-5244/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                               8 декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Профсервис-С» о взыскании излишне уплаченных платежей,

    у с т а н о в и л:

Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных платежей в счет платы коммунальных услуг в размере <данные изъяты> - по квартире №, <данные изъяты> - по квартире №, судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности - <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя за представление ее интересов в ходе рассмотрения дела у мирового судьи - <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. с нее в пользу ООО «Профсервис-С» в счет оплаты коммунальных услуг взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Профсервис-С» к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано. Судом апелляционной инстанции установлено, что за период с января по октябрь 2013 года Г. оплачено по квартире № - <данные изъяты> вместо начисленных <данные изъяты>, переплата составила <данные изъяты>. По квартире № Г. за указанный период оплачено <данные изъяты>, в то время как начислено <данные изъяты>, переплата составила <данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне оплаченных денежных сумм, ответа на заявление не получила. В связи с чем, обратилась к ответчику с соответствующей претензией, добровольно ее требования не удовлетворены. В связи с неудовлетворением ее требований, истцу, как потребителю коммунальных услуг, причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика излишне оплаченные платежи в счет оплаты коммунальных услуг по квартире № в размере <данные изъяты>, по квартире № - <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг за рассмотрение настоящего дела - <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> (л.д.46-48).

Определением мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (л.д.54).

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Ч. вновь уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика излишне уплаченные платежи в счет оплаты коммунальных услуг по квартире № в размере <данные изъяты>, по квартире № - <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности - <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> (л.д.65), пояснив, что требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции намерены заявлять в рамках гражданского дела по иску ООО «Профсервис-С» к Г. о взыскании задолженности.

Представитель ответчика по доверенности Н. иск не признала, считая заявленные требования неправомерными.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. в Г. в пользу ООО «Профсервис-С» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире № в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по квартире № - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д.10-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Профсервис-С» к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано (л.д.15-18).

Судом апелляционной инстанции установлено, что за период с января по октябрь 2013 года Г. оплачено ООО «Профсервис-С» за оказанные услуги по квартире № - <данные изъяты>, по квартире № - <данные изъяты>, в то время как согласно представленного ООО «Профсервис-С» расчета начислено было соответственно <данные изъяты>.

В материалы дела представлен расчет начислений ООО «Профсервис-С» за коммунальные услуги, из которого следует, что Г. по квартире № за период с января по октябрь 2013 года начислено <данные изъяты>, плачено ею <данные изъяты>; по квартире № начислено к оплате <данные изъяты>, фактически оплачено <данные изъяты> (л.д.37-38).

Таким образом, переплата за указанный период составила по квартире № - <данные изъяты>, по квартире № - <данные изъяты>

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что судом установлены нарушения прав истца со стороны ответчика по начислению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Факт обращения к ответчику с претензией доказан (л.д.19-23). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы - <данные изъяты> / 2 = <данные изъяты>

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенностей в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, срок нахождения дела в производстве суда, суд находит заявление Г. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

С ответчика с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Иск Г. к ООО «Профсервис-С» о взыскании излишне уплаченных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профсервис-С» в пользу Г. излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за период с января по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенностей в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Профсервис-С» в пользу Г. штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Взыскать с ООО «Профсервис-С» в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       Решение может быть в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

         Судья: