Решение по делу № 2-1204/2014 ~ М-625/2014 от 05.02.2014

        2-1204/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года                    Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

                            Хабаровского края

                            в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ЧАЛОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ланге О. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В. обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между банком и ответчиком Ланге О.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № . на сумму (данные скрыты) руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется электронное уведомление, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ответчик Ланге О.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения»

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Ланге О.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) рублей, с установленной процентной ставкой 14,99% в год.

Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет (данные скрыты) руб.

Согласно п. 5.1-5.3 Общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент оплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до . (включительно) составляет 1%, а с . – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 общих условий, в части уплаты процентов, клиент оплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до . (включительно) составляет 1%, а с . – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

В случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, установленных п. 3.3 общих условий, клиент, оплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до . (включительно) составляет 1%, а с . – 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет банка.

Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком – расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг – (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп., проценты - (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп., комиссия за обслуживание счета – (данные скрыты) руб., штрафы и неустойки – (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп. Общая сумма долга ответчика составляет (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от . в размере (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ланге О. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ланге О. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № . от . в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп. и судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: