Постановление по делу № 1-10/2016 (1-77/2015;) от 11.12.2015

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

« ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона - майора юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь возле магазина «Бауцентр», расположенного по адресу: <адрес>, в целях возвращения принадлежащих ему денежных средств в размере № евро (№ рублей № копеек по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ) переданных им ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогом в качестве исполнения обязательств выступал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является жена ФИО8 гражданка ФИО7, действуя с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному действующим законодательством порядку предъявления займодателем требований к займополучателю и его поручителям, совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО8, а именно завладел против воли ФИО8 его имуществом - кожаной сумкой стоимостью № рублей, в которой находились денежные средства в размере № рублей, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение ФИО8, ключи от автомобиля стоимостью № рублей и ключи от квартиры стоимостью № рублей, после чего безосновательно удерживал данное чужое имущество и документы при себе, не предпринимая каких-либо мер для их возвращения собственнику вплоть до момента возбуждения уголовного дела.

Указанное деяние ФИО1, органами предварительного следствия было квалифицировано по ч.1 ст. 330 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон. При этом потерпевший указал на то, что ФИО1 загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, и между ними достигнуто примирение.

Аналогичное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 и поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.