Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2012 ~ Материалы дела от 19.12.2011

Дело № 2-312/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Юдкиной Е.И.

при секретаре: Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борздых АВ к Кузнецову СС о взыскании суммы долга, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Борздых А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову С.С. о взыскании суммы долга, пени. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей сроком возврата до ... согласно графику платежей. По состоянию на ... ответчик должен был погасить сумму задолженности в размере ... рублей и сумму процентов в размере ... рублей, вместе с тем, на настоящий момент все сроки платежа истекли, однако, в нарушение условий договора, Кузнецовым С.С. ни один из платежей не погашен. В соответствии с п. ... договора займа, в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата сумы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Однако до настоящего времени обязательство по возврату заемных средств не исполнено, какие - либо меры по возврату заемных средств ответчиком не предпринимаются. Таким образом, по состоянию на ... сумма задолженности Кузнецова С.С. по договору займа составляет ... рублей, в том числе: просроченная сумма задолженности по возврату займа - ... рублей, просроченная сумма процентов за пользование займом - ... рублей, сумма пени ... рубль ... копеек, вместе с тем исходя из существа нарушенного обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени до ... рублей. Таким образом, истец просит взыскать с Кузнецова С.С. в свою пользу сумму задолженности в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Борздых А.В. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Борздых А.В. – Бискуп Е.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Кузнецов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности его неявки. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

По настоящему делу установлено, что ... между Борздых А.В. и Кузнецовым С.С. заключен договор займа на сумму ... рублей сроком возврата до ..., с уплатой процентов за пользование займом ...% годовых. В соответствии с п.... договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно (л.д.5). Ответчик обязан исполнять обязанности по возврату суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (л.д.6).

На основании заключенного договора займа Борздых А.В. передал Кузнецову С.С. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской от ... (л.д.20).

Таким образом, принятые истцом обязательства исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком Кузнецовым С.С. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа денег от ....

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Кузнецова С.С. в пользу Борздых А.В. задолженности в сумме основного долга – ... рублей, а также процентов в сумме ... рублей.

В соответствии с п.... договора займа, в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере ... процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на момент подачи искового заявления, сумма пени составляет ... рубль ... копеек, при этом исходя из существа нарушенного обязательства, истцом снижена сумма пени до ... рублей.

Суд полагает требования истца в части взыскания суммы пени в размере не превышающей суммы займа – ... рублей, соответствующими положениям ст. 333 ГК РФ и находит их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рубля (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борздых АВ к Кузнецову СС о взыскании суммы долга, пени – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова СС в пользу Борздых АВ сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубль, пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: