Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2022 ~ М-3362/2022 от 28.07.2022

                                                                                   Дело № 2-3408/2022

73RS0002-01-2022-006183-85

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                               08 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миначева Руслана Маратовича к Миначевой Разифе Хузятовне о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Миначев Р.М. обратился в суд с иском Миначевой Р.Х. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что на основании договора о передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность нашей семьи с составом 4 человека. Право общей долевой собственности на квартиру приобрели: прабабушка истца- ФИО2, родители истца: отец ФИО3, мама ФИО4, и сам истец. Получено свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка ФИО2. Завещание при жизни прабабушка не составляла. После её смерти наследственное дело не заводилось. Однако отец истца- ФИО3 фактически принял наследство на основании ст. 1153 ГК РФ. Иного наследственного имущества на праве собственности у прабабушки ФИО2, кроме как ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца-ФИО3, по заявлению истца было заведено наследственное дело у нотариуса ФИО8 Отец при жизни завещание не составлял. Истец является единственным наследником после смерти отца по наследованию по закону, получено свидетельство о праве на наследство по закону. Бабушка ФИО5 по отцовской линии на наследство не претендовала, отказалась от наследства. Таким образом, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по праву участия в приватизации квартиры и ? доли в праве общей долевой собственности на основании вступления в наследство после смерти отца ФИО3 В спорной квартире зарегистрированы истец и его дети. Собственником оставшейся доли в размере ? является мама истца- ФИО4, родители состояли в разводе.

Истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру, содержит квартиру полностью без разделения на доли в надлежащем состоянии, производит ремонт, поэтому считаю, что именно за ним должно быть признано право собственности на ? долю однокомнатной квартиры в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отец истца- ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, а истец принял наследство по закону после смерти своего отца.     Просит суд признать за ФИО1, право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закон после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена: ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. От представителя истца, действующей по доверенности, поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает, просит их удовлетворить.

Третье лицо Айнатуллова (ранее ФИО11) И.И. в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования Миначева Р.М. поддерживает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору на передачу жилой площади и в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, была передана в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, Миначеву Р.М., в размере ? доли. Сторонам выдано свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении Миначева Руслана Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: ФИО3, ФИО4.

Брак между родителя истца был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО2 является прабабушкой истца ФИО9 по линии отца.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец- ФИО6, мать- Миначева Разифа Хузятовна.

Брак между родителя ФИО3: ФИО6 и Миначевой Разифой Хузятовной был расторгнут 16.10.1991 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Отец истца- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец оформил свои наследственные права на квартиру, зарегистрировал право общей долевой собственности на 2/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. ФИО3 фактически принял наследство на основании ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО2 Иного наследственного имущества на праве собственности у ФИО2, кроме как ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, не имелось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО3 является наследником по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ прабабушки ФИО2 в виде ? доли квартиры, в праве общей долевой собственности.

Своих наследственных прав после ее смерти отец истца- ФИО3 не оформил, так как пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

После смерти ФИО3, истец- Миначев Р.М. принял наследство после смерти как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО3

Сведений об иных наследниках ФИО2 в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

            Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Факт принятия наследства Миначевым Р.М. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается тем, что после смерти наследодателя истец оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире, несет бремя содержания наследственного имущества, производит ремонт.

Таким образом, после смерти Миначев Р.М., истец совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск Миначева Р.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

     Иск Миначева Руслана Маратовича удовлетворить.

Признать за Миначевым Русланом Маратовичем в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Н.А. Лисова