Решение по делу № 2-2065/2016 ~ М-1216/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2065/2016 изготовлено 26.04.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Шакиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Волкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Волкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117629 руб. 13 коп., включая просроченный основной долг в сумме 90322 руб. 84 коп., проценты в сумме 7218 руб. 28 коп., неустойку в сумме 20088 руб. 01 коп., госпошлины в сумме 3552 руб. 58 коп. В обоснование требований истец указал, что 20.07.2012 г. между АО «Альфа-банк» и Волковым А.Е. заключено соглашение о кредитовании в виде акцептованного заявления-оферты. Ответчику предоставлен кредит в размере 180000 руб. под 24,99 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков А.Е. и представитель ответчика Уварова А.С. по устному ходатайству в суде согласились с требованиями о взыскании основного долга и процентов, просили снизить размер пени до фактически уплаченной суммы, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.07.2012 г. между АО «Альфа-банк» и Волковым А.Е. заключено соглашение о кредитовании в виде акцептованного заявления-оферты. Ответчику предоставлен кредит в размере 180000 руб. под 24,99 % годовых. Данные обстоятельства подтверждены представленным анкетой-заявлением, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 14.12.2015 г. задолженность по кредитному договору составила 117629 руб. 13 коп., включая просроченный основной долг в сумме 90322 руб. 84 коп., проценты в сумме 7218 руб. 28 коп., неустойку в сумме 20088 руб. 01 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в полном объеме не имеется, однако на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с 20088 руб. 01 коп. до 5000 руб., так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3276 руб. 08 коп.

Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявлено представителем ответчика преждевременно, поскольку из смысла указанной нормы права следует, что применение рассрочки исполнения решения суда допускается после вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 102536 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 90322 руб. 84 коп., проценты в сумме 7218 руб. 28 коп., неустойку в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 3276 руб. 08 коп., а всего 105812 (Сто пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова