Определение по делу № 2-5937/2011 ~ М-4478/2011 от 01.08.2011

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «БАНК» к К АГ, Б НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «БАНК» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков К АГ, Б НА сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 995,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6499,96 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком К АГ заключен кредитный договор №. Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 259000 руб., по<адрес>% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета 14 числа каждого месяца. Последняя часть кредита, начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Б НА является поручителем. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 995,97 руб., из них: по кредиту – 187653,79 руб., по процентам – 119550,18 руб., комиссия за ведение ссудного счета 22792 руб.

Ответчик Б НА в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Зеленогорский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес> предоставил суду актовую запись № о смерти Б НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ОАО АКБ «БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик К АГ в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Б НА.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.п. 1 п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Б НА, а если бы знал об этом, обязан был отказать в принятии искового заявления, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части предъявленных исковых требований к Б НА на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества АКБ «БАНК» к К АГ, Б НА о взыскании задолженности по кредитному договору в части предъявленных исковых требований к Б НА прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В.Петелина