Решение по делу № 2-1008/2013 ~ М-1071/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1008/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

с участием прокурора А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 августа 2013 года дело по иску Егоровой В.С. к Лютоеву С.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова В.С. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Лютоеву С.Г. , в котором просила взыскать с ответчика компенсацию в размере ... рублей, за умышленное причинение вреда здоровью ..., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что по вине ответчика Лютоева С.Г. получила травму в виде ..., вследствие чего ей причинен вред здоровью .... После травмы истец перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она, находясь в преклонном возрасте, не имела возможности вести нормальный и полноценный образ жизни, что явилось следствием переживаний по поводу своего состояния и страха после произошедших событий. Приговором мирового судьи ... ... года Лютоев С.Г. привлечен к уголовной ответственности по ч. ... ст. ... УК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец Егорова В.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Егорова В.С. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем суду представила заявление.

Ответчик Лютоев С.Г. в судебном заседании, не оспаривая причинение истцу морального вреда, исковые требования Егоровой В.С. не признал, считает заявленный размер компенсации завышенным.

Заслушав ответчика Лютоева С.Г., исследовав и оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора А. , полагавшей иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования Егоровой В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что ... года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Лютоев С.Г., находясь около дома, расположенного по адресу: ..., оттолкнул рукой Егорову В.С., от чего последняя упала на землю. В результате данных действий Лютоева С.Г., истцу Егоровой В.С., ... года рождения причинены телесные повреждения в виде ..., квалифицирующиеся как вред здоровью ....

Обстоятельства причинения ответчиком Лютоевым С.Г. вреда здоровью истца, подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от ... года, которым Лютоев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ....

Приговором установлено, что Лютоев С.Г. ... года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, с силой оттолкнул рукой потерпевшую Егорову В.С., от чего последняя упала на землю и в результате чего получила телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью ....

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, из заключения эксперта ... «...» № ... от ... года следует, что у гражданки Егоровой В.С., ... года рождения обнаружен ..., который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в том числе, при выше указанных обстоятельствах, при этом, не исключается ... года. Данные повреждения квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья свыше ... дня как причинившие вред здоровью ....

Из представленной ... года эксперту медицинской карты амбулаторного больного № ..., оформленной без названия поликлинического учреждения на имя Егоровой В.С., ... года рождения следует, что последняя в связи с полученной травмой ... года была осмотрена врачом-... приемного покоя, произведена рентгенограмма ..., постановлен диагноз: .... Из указанной медицинской документации также следует, что ... года Егоровой В.С. была ... и выполнена рентгенограмма ..., согласно которой у последней обнаружен ....

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... года, Егорова В.С. ... года обратилась за медицинской помощью к ... ... ..., затем была доставлена ... в ... «...», не госпитализировалась.

Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанным факт причинения Егоровой В.С. морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку в результате виновных действий ответчика она получила серьезную травму, испытывала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находилась на амбулаторном лечении, была вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с указанными нормами закона, с учетом обстоятельств причинения ответчиком Лютоевым С.Г. вреда и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных повреждением здоровья, а также с учетом преклонного возраста истца, материального положения сторон и, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика Лютоева С.Г. в пользу истца Егоровой В.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования муниципального района «...» государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егоровой В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Лютоева С.Г. в пользу Егоровой В.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Лютоева С.Г. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «...» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...

...