Дело №2-1834/2014 24 декабря 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Коптевой А.Г.
при секретаре Сладковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец ФИО2 была вызвана в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.
По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец вновь не явилась, не предупредила суд об этом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение о них суду, суд по его заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░