Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2012 от 27.08.2012

Мировой судья ФИО1                                                                             Дело № 11-86/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви РК                                                                                                11 сентября 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                                          Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 03.08.2012 об оставлении искового заявления к Горченок О.К, Горченку Д.А. о взыскании задолженности за ЖКУ без движения,

у с т а н о в и л :

ОАО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с иском к Горченок О.К., Горченку Д.А. о взыскании задолженности за ЖКУ.

Определением мирового судьи от 03.08.2012 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На данное определение представителем истца была подана частная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Н.Н.Гагариной, в котором она отзывает поданную частную жалобу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (Глава 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Как усматривается из материала, частная жалоба на определение судьи от 03.08.2012 подана представителем истца Гагариной Н.Н. на основании доверенности от 11.01.2012, предусматривающей такое полномочие представителя, как обжалование судебных актов. Следовательно, представитель Гагарина Н.Н., подавая заявление об отказе от частной жалобы на определение, действует в пределах предоставленных ей полномочий.

Учитывая, что представитель истца, имеющий полномочия на осуществление такого процессуального действия, отозвал частную жалобу, и этот отзыв носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, суд полагает, что он подлежит принятию, а апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку от других участников процесса частных жалоб не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, 333 и 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя ОАО «ЕИРЦ РК» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 03.08.2012.

Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          В.Г. Ерохина