Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-387/15

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» августа 2015 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Руткевич М.А.,

при секретаре                                   Кузовкиной Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер, выданный <адрес>

подсудимого                                Рыжкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЫЖКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Рыжков А.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 19 часов 00 минут Рыжков А.С. находился у <адрес>, когда у Рыжкова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, осуществляя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем находки, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, которое содержит метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB-CHMINACA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 гр. в значительном размере, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство.

Затем Рыжков А.С., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вещество, которое содержит метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB-CHMINACA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 гр. стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете в правом боковом кармане своей куртки надетой на нем, в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления.

/дата/ около <адрес> Рыжков А.С. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции <адрес>

/дата/ в период времени с /дата/ в помещении роты ППС отдела полиции <адрес> в ходе личного досмотра Рыжкова А.С. в правом боковом кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с веществом коричневого цвета, которое содержит метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB-CHMINACA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Рыжков А.С. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Рыжков А.С. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Рыжков А.С. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Рыжкова А.С. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Рыжкову А.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Решая вопрос о том, может ли Рыжков А.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: <данные изъяты> Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. <данные изъяты> Таким образом, суд признает Рыжкова А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ он как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Рыжкова А.С. сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

    Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рыжкова А.С. по ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность Рыжкова А.С., который вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Рыжкова А.С., условия жизни его семьи <данные изъяты> и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Рыжков А.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, Рыжков А.С. судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Рыжкова А.С. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни подсудимого и условий жизни его семьи суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Рыжкову А.С. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не нашел.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, за совершение которого, привлекается Рыжков А.С. относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу о назначении условного наказания, вменённое преступление подсудимый совершил до вступления Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в силу. Подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласен на применение к нему акта амнистии.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Рыжкова А.С., отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений могут быть освобождены от наказания.

Вещественные доказательства – бумажный конверт, содержащий объекты упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <адрес> (квитанция № от /дата/ г.) на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

РЫЖКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Рыжкова А.С. обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить РЫЖКОВА <данные изъяты> от назначенного наказания.

В соответствие с п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с РЫЖКОВА <данные изъяты>

    Меру процессуального принуждения Рыжкову А.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий объекты упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <адрес> (квитанция № от /дата/ г.) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья:

Секретарь: