Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2016 ~ М-1671/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2269/16

Поступило в суд: 13 апреля 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                    Виноградовой Л.А.

При секретаре                            Головань Н.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е. Н. к Степановой Н. А., о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Степанова Е.Н., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Степановой Н.А. о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Степанова О. М., являющаяся ее бабушкой. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

При жизни Степанова Н.А. не составила завещание.

Наследником первой очереди к имуществу Степановой О.М. являлся ее сын – Степанов Н.А., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически принял наследство, так как пользовался земельным участком, принял меры к сохранению наследственного имущества.

Истица Степанова Н.А., являющаяся наследником по закону к имуществу Степанова Н.А., в установленный законом срок не обратилась к нотариусу.

При обращении истицы к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства ей было отказано, так как при жизни наследодатель не оформил земельный участок в установленном законом порядке.

Истица Степанова Е.Н. фактически приняла его, т.к. пользуется земельным участком, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, приняла все меры к его сохранности.

В настоящее время истице необходимо надлежащим образом оформить наследственное имущество, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица Степанова Е.Н. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Степанова Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования Степановой Е.Н. признала. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Степановой Н.А., т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования Степановой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Степановой Е. Н. к Степановой Н. А., о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Степановой Е. Н. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись