Решение по делу № 12-70/2013 от 22.01.2013

дело № 12-70/13 Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки. 07 февраля 2013 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Албурова Г.В. на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Албуров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как следует из постановления /дата/ в 05 час. в <адрес> Албуров Г.В. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" госзнак №.

При движении по ул. <адрес> в районе дома № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ Албуров Г.В. совершил левый поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Албуров Г.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, назначив ему штраф, ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Албуров Г.В. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, также представлено не было, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы его жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения Албуровым Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании следующих материалов дела:

- протокола об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО и составленной им схемой движения автомобиля под управлением. Албурова Г.В., а также другими материалами дела.

Всем этим допустимым доказательствам мировой судья дал обоснованную правовую оценку, пересматривать которую у суда нет оснований.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела при движении по <адрес>, в районе дома № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ Албуров Г.В. совершил левый поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его автомобиль оказался на полосе встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой наступает административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия Албурова Г.В. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является справедливым, оснований для его снижения суд не нашёл.

Каких-либо нарушений закона при составлении уполномоченным должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены, либо изменения на чём настаивает Албуров Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Албурова Г.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья: М.С.Фоминов