Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2016 ~ М-518/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-466/2016 Строка № 117г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 28 октября 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истца Гарбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г.Ю.В. к А.З.Н., И.Т.В., С.Л.Н. о признании межевания земельных участков № и № по <адрес> и № по <адрес> недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что межевание земельного участка № по <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие земли от земельного участка № при межевании по огороду составляет 1,05 м.

Межевание земельного участка № по <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие земли от земельного участка № при межевании произведено от фасада до огорода.

Земельный участок № по <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в кадастровой выписке указана граница, которая проходит с земельным участком №. Расширение указанных земельных участков подтверждается наложением границ.

Согласование границ по межеванию земельных участков № и № по <адрес> и № по <адрес> ею не производилось.

Просила признать межевание земельных участков № и № по <адрес> и № по <адрес> недействительным.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

В судебном заседании истец Г.Ю.В. заявила письменное ходатайство об отказе от иска, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 152).

В судебное заседание ответчики: А.З.Н., И.Т.В., С.Л.Н., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 139-140, 143), не явились по уважительной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 128-130).

В судебное заседание третьи лица: администрация <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, Управление Росреестра и ФГБУ ФКП Росреестра, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 137-138, 141), не явились по уважительной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие (145-147, 150-151).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца Г.Ю.В., отказавшейся от иска, изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, истцу Г.Ю.В. разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

В связи с чем,судом принимается отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Г.Ю.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Г.Ю.В. к А.З.Н., И.Т.В., С.Л.Н. о признании межевания земельных участков № и № по <адрес> и № по <адрес> недействительным, прекратить.

Разъяснить Г.Ю.В., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.