Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2015 ~ М-1078/2015 от 01.10.2015

Гр. дело № 2-1272/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что по договору №... от ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере ..., в том числе: ... – основной долг; ... – проценты, ... – неустойка по основному долгу; ... – неустойка по процентам. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Смирновой С.В. был заключен кредитный договор №... по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику «Потребительский кредит» в сумме ... на срок ... месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

В соответствии с Графиком платежей от ..., являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, размер ежемесячного платежа по погашению кредита составляет ..., последний платеж в счет погашения кредита ответчиком должен быть произведен ... в сумме ....

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств Смирновой С.В., что подтверждается платежным поручением №... от ..., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 3.10 договора ответчик обязан возместить все расходы Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно пункту 4.2.3 договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись под ним.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

... истцом в адрес ответчика (по адресу регистрации и фактическому месту проживания) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком исходящей корреспонденции. (исх. №...)

Срок для досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами определен Банком до ....

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет ..., из них: ... – основной долг; ... – проценты, ... – неустойка по основному долгу; ... – неустойка по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку составлен с учетом содержания кредитного договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалах дела платежного поручения от №... от ... истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, при цене иска ..., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет ....

Таким образом, с ответчика на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Светланы Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Взыскать со Смирновой Светланы Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.Н. Кулыгина