Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2016 от 31.05.2016

Дело № 1- 45/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2016 года                 с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

подсудимых Антонова В.С. и Лафеева А.С.,

защитников - адвоката Дэка Е.В. представившего удостоверение <>, ордер <> от <>, адвоката Сухочевой Н.В. представившей удостоверение <> и ордер <> от <>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова В. С. родившегося <> в <>, не судимого, <>

Лафеева А. С., родившегося <> в <>, не судимого, <>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного следствия Антонов В.С. и Лафеев А.С. обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<> Антонов В.С. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Лафеев А.С., на автомобиле под управлением Антонов В.С. проезжали по <>, где возле <> обнаружили автомобиль ВАЗ-<>, принадлежащий ФИО1. После этого Лафеев А.С. и Антонов В.С. по предложению последнего договорились между собой о хищении с вышеуказанного автомобиля колес.

    Реализуя свой единый преступный умысел и действуя согласованно, Лафеев А.С. и Антонов В.С. <> около <> часов на автомобиле ВАЗ-<> под управлением Антонова, прибыли к автомобилю ВАЗ-<>, принадлежащему ФИО1, находящемуся по вышеуказанному адресу. Далее Антонов стал с помощью ключа и домкрата демонтировать колеса, а Лафеев переносил демонтированные колеса и укладывал их в багажное отделение и салон автомобиля Антонова. Таким образом, Антонов и Лафеев, похитив четыре колеса, а именно: 4 колесных диска «Скад Пантера» общей стоимостью 8500 рублей с четырьмя шинами «Yokohama» 175/65 R1482Т общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащих ФИО1, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15500 рублей.    

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что с последними он примирился, причиненный ему моральный, материальный вред полностью заглажен подсудимыми.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Антонов В.С. и Лафеев А.С. загладили причиненный потерпевшему ФИО1 вред, и они примирились.

С учетом заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и принимая во внимание то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, вину в содеянном признавших полностью, активно способствовавших расследованию преступления и добровольно загладивших вред, причиненный преступлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления.

С учетом данной нормы суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Меры пресечения в отношении обвиняемых не избирались, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении     Антонова В. С. и Лафеева А. С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.

Председательствующий         подпись