Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 12.01.2022

Дело №

(59RS0007-01-2022-000137-72)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 24 февраля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания: Санниковой А.В., Кипяткова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Ошмарина Д.Б.,

защитника - адвоката Собянина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ошмарина Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 12.03.2020 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 28.05.2021 постановлением Пермского районного суда Пермского края не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 12.03.2020 заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня, с отбыванием в колонии-поселении, указано следовать самостоятельно, отбытого наказания в виде лишения свободы не имеет,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ошмарин Д.Б. находясь по адресу: <адрес> в арендованной на сутки квартире, арендодателем которой является ФИО3, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире в свободном доступе находится телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, Ошмарин Д.Б. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся по вышеуказанному адресу телевизор марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сдав его в качестве залогового имущества в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, предъявив подложный паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорта № за <данные изъяты> рублей, после чего полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ошмарин Д.Б., осознавая, что подделка паспорта гражданина Российской Федерации запрещена на территории Российской Федерации, внес изменения в установленный образец паспорта гражданина Российской Федерации при следующих условиях.

В один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ошмарин Д.Б., находящийся в федеральном розыске как лицо, уклонившееся от исполнения наказания по приговору Орджоникидзевского суда <данные изъяты>, обнаружил на территории <адрес> утерянный ранее паспорт на имя ФИО1, № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по <данные изъяты>

В этот момент, у Ошмарина Д.Б., имеющего собственный паспорт гражданина Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на незаконное внесение изменений в установленный образец паспорта гражданина Российской Федерации для его последующего использования, для чего, находясь на территории микрорайона Парковый в <адрес>, точный адрес не установлен, Ошмарин Д.Б. осознавая, что совершает противоправные действия, внес частичные изменения в бланк, изготовленный предприятием Гознак, сброшюрованный в блок-книжку с обложкой бордового цвета, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, пол мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, номер паспорта №, в целях его дальнейшего использования, путем удаления первоначальной фотографии ФИО1, вклеивания заранее приисканной собственной фотографии установленного размера и последующего склеивания листов страниц № к поверхности страницы №.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, достоверно зная, что паспорт на имя ФИО1, пол мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, номер паспорта № содержит сведения, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают его личность, находясь по адресу: <адрес>, умышленно использовал вышеуказанный подложный документ, предъявив его ФИО3 для осуществления посуточной аренды квартиры №, по адресу: <адрес>, желая убедить ФИО3, что вышеуказанные данные подложного паспорта на имя ФИО1, пол мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, номер паспорта № содержат сведения, подтверждающие его личность, что не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, с целью сокрытия кражи телевизора «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, достоверно зная, что паспорт на имя ФИО1, пол мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, номер паспорта № содержит сведения, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают его личность, находясь по адресу: <адрес> умышленно использовал вышеуказанный подложный документ, предъявив его сотруднику комиссионного магазина «<данные изъяты>» для продажи похищенного телевизора «<данные изъяты>», желая убедить сотрудника комиссионного магазина <данные изъяты> что вышеуказанные данные подложного паспорта на имя ФИО1, пол мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, номер паспорта № содержат сведения, подтверждающие его личность, что не соответствовало действительности.

Так же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный паспорт, с внесенными в него изменениями Ошмарин Д.Б. стал хранить при себе, с целью его дальнейшего предъявления для трудоустройства в качестве сбытчика наркотических средств в интернет-магазин по продаже наркотических средств.

Ошмарин Д.Б., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней осени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории <адрес>.

Неустановленное лицо, разработало план преступной деятельности, согласно которого планировало сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям, а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы.

Для достижения целей, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стал подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающим указанным преступным целям.

В один из дней осени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, посредством электронного обмена сообщениями в приложении <данные изъяты> используя никнейм аккаунта <данные изъяты>», предложило Ошмарину Д.Б. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Ошмарин Д.Б., в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории <адрес>, с предложением неустановленного лица согласился, таким образом, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между неустановленным лицом и Ошмариным Д.Б. была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ошмариным Д.Б., имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи Ошмарину Д.Б. для дальнейшего незаконного сбыта.

Ошмарин Д.Б. согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был сбывать наркотические средства на территории <адрес> путем оборудования соответствующих «тайников-закладок» с наркотическим средством, о чем должен был сообщать неустановленному лицу путем отправления ему фотографий с местом «тайника-закладки», в котором должен был расположить наркотическое средство, с указанием координат местонахождения данного места.

В один из дней осени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем группы лиц по предварительному сговору, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, путем оборудования в <адрес> тайника-закладки, расположенного по координатам широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, передало Ошмарину Д.Б. наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После получения от неустановленного соучастника наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г, в один из дней осени ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ошмарин Д.Б., действуя согласно отведённой ему роли указанное наркотическое средство убрал в свои личные вещи, тем самым стал незаконно хранить при себе, чтобы в дальнейшем указанное наркотическое средство сбыть наркопотребителям неустановленным путем.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, Ошмарин Д.Б., не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес> был остановлен сотрудником ОКОН ОП № УМВД России по <данные изъяты> после чего Ошмарину Д.Б. было предложено пройти в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в отношении Ошмарина Д.Б. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

Таким образом, неустановленное лицо и Ошмарин Д.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Ошмарин Д.Б. пояснил, что вину п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ он полностью признает, преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признает, т.к. наркотические средства приобрел для себя. Он снимал квартиру по адресу: <адрес> на сутки. Там был телевизор, и т.к. у него закончились наркотики, он заложил телевизор в ломбард. Деньги он потратил на наркотики. Потерпевшей он предъявлял паспорт. Со стоимостью телевизора он согласен. Умысел на хищение телевизора у него возник на следующие сутки. Он подделал паспорт на имя ФИО22, т.к. находился в розыске, паспорт он нашел на улице в начале ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте он поменял только фотографию. Он хотел устроиться в магазин по продаже наркотиков по поддельному паспорту. Ему дали наркотики, и он решил обмануть магазин, не продавать их, а оставить наркотики для личного потребления. Умысла раскладывать закладки с наркотиком у него не было. Он предоставил телефон сотрудникам полиции, разблокировав телефон. Он приобрел наркотические средства за сутки до задержания, носил их с собой, т.к. негде было оставить. Фотоизображение и геолокация в его телефоне были обнаружены с предыдущих покупок. Несколько фотографий он сделал для магазина, как образец.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ошмарина Д.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых он был досмотрен. При нем было обнаружено и изъято <данные изъяты> свертка с наркотическим веществом, а также поддельные документы. На прошлой неделе, ему написали в мессенджере «<данные изъяты>», с учетной записи под ником «<данные изъяты>», с предложением о заработке, предложили заняться распространением наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок с наркотиками на территории <адрес>. На самом деле по данным координатам с фотографии тайников он не оборудовал, необходимо было только сделать фото, куратор должен был проверить качество и правильность сделанных им фотографии. Данные фото хранятся в его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ куратор отправил ему фото с координатами геолокации, где был для него оборудован тайник-закладка с «<данные изъяты>», а именно в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес>. Он сразу поехал по указанным на фото координатам и поднял клад. У него возник умысел таким образом достать для себя наркотик, сбывать данное наркотическое средство, хранящееся при нем в <данные изъяты> свертках, кому-либо он не планировал, собирался употреблять сам в течение какого-то длительного времени. Фото, которые он отправил куратору были поддельными, а именно – паспорт. По <адрес>, он обнаружил паспорт, так как он находился в федеральном розыске, у него сразу возник умысел использовать данный паспорт в качестве своего документа, удостоверяющего личность. Он сам вклеил свою фотографию в найденный паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный паспорт он использовал единственный раз, только когда отправил фото куратору интернет-магазина наркотиков для трудоустройства (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний обвиняемого Ошмарина Д.Б. следует, что виновным себя не признает, приобрел и хранил наркотическое средство при себе для личного употребления, цели сбыта не преследовал <данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемого Ошмарина Д.Б. следует, что в тот момент, когда он нашел паспорт на имя ФИО22, то у него возник преступный умысел на то, чтобы внести в найденный паспорт изменения, а именно вклеить свою фотографию, оставив данные ФИО22 и в дальнейшем использовать такой паспорт при фиктивном трудоустройстве в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Для этого он взял свою цветную фотографию нужного размера, подходящую под стандартный размер фотографии на главной странице паспорта, после чего вырезал при помощи канцелярского ножа предыдущую фотографию из паспорта, после чего склеил страницу №,8 со страницей №. В образовавшееся вырезанное окно вклеил свою фотографию, после чего повторно заламинировал страницу с фотографией. Все это он делал один, находясь на съемной квартире в м-р «Парковый». Когда ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник полиции, то он не стал предъявлять ему подложный паспорт. Данный паспорт был у него изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемого Ошмарина Д.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел квартиру по адресу: <адрес> Он снял данную квартиру на сутки, предъявил паспорт на имя ФИО22, так как его был уже утерян. Находясь в вышеуказанной квартире, у него появился умысел на хищение телевизора «<данные изъяты>», который стоял в комнате. Он сложил телевизор в его коробку, положил его пульт туда же, и сдал телевизор в комиссионный магазин за <данные изъяты> рублей, которые сразу потратил на наркотические средства <данные изъяты>

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ошмарин Д.Б. показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру по <адрес>. При снятии квартиры он предъявил паспорт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находясь у него, возник умысел похитить телевизор. Он продал телевизор в близлежащий ломбард за <данные изъяты> руб. При сдаче телевизора он предъявил поддельный паспорт, деньги потратил на свои личные нужды <данные изъяты>

Подсудимый Ошмарин Д.Б. пояснил, что оглашенные показания подтверждает, явку с повинной писал добровольно. Пароль на телефоне у него стоял, он его снял.

Вина Ошмарина Д.Б. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре. У досматриваемого были изъяты: <данные изъяты> мобильных телефона, <данные изъяты> свертка из черной изоленты с содержимым внутри, паспорт на чужое имя, водительские права на другого человека, банковские карты. 24 свертка были упакованы в бумажный конверт <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП №. ДД.ММ.ГГГГ он увидел гражданина, находясь по адресу: <адрес> который был похож на гражданина, находящегося в оперативном розыске, насколько он помнит за кражу телевизора. Он потребовал пройти с ним в ОП № для установления личности. После чего он начал проводить личный досмотр при участии двух понятых. У Ошмарина Д.Б. был обнаружен паспорт с чужими данными, но вклеенной его фотографией. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать предметы, запрещенные в обороте на территории РФ, на что тот ответил, что у него при себе таких предметов нет. После чего из бокового кармана мужской сумки, находившейся при нем у того был обнаружен пакет, в котором находились 24 свертка из черной изоленты с содержимым внутри <данные изъяты>

Оглашенными показаниями эксперта ФИО10, из которых следует, что провел он экспертизу, по результатам которой выдал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность упаковки объектов исследования перед проведением экспертизы нарушена не была. В ходе исследования среди прочих объектов им было исследовано вещество из двух пакетов, выполненных из полимерной пленки. Ранее вещество из данных пакетов было исследовано (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Он взвесил данное вещество на электронных весах, и его вес в предоставленном виде на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> Он не исключает изменения массы вещества с течением времени по причине, которую указывает специалист ФИО11 в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы веществ (особенно влажных и увлажненных) может изменяться» <данные изъяты>

Рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был задержан Ошмарин Д.Б., у которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертка с наркотическим средством. В действиях Ошмарина Д.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ошмарина Д.Б. изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> свертка из черной изоленты с содержимым внутри, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией Ошмарина Д.Б., водительское удостоверение на имя ФИО12, две банковские карты: <данные изъяты> сотовый телефон кнопочный <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе предоставленного вещества массой <данные изъяты> содержится наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в диалогах мессенджера которого обнаружены диалоги, свидетельствующие о причастности Ошмарина Д.Б. к незаконному обороту наркотических средств; паспорт на имя ФИО1, с вклеенной фотографией Ошмарина Д.Б., водительское удостоверение ФИО12, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, дисконтные карты - <данные изъяты> шт., две банковские карты: <данные изъяты>, сотовый телефон кнопочный черного цвета, обложка с документами на имя Ошмарина Д.Б. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: один конверт с наркотическим средством, один конверт с первоначальной упаковкой (<данные изъяты>.Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен телефон <данные изъяты>». При включении телефона пароль рабочего пространства телефона отсутствует. При входе в приложение «<данные изъяты>» имеются фотоизображения придомовых территорий, сделанные при помощи приложения «<данные изъяты>», с указанием широты и долготы места <данные изъяты>

Справкой оперуполномоченного отделения КОН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13, из которой следует, что при мониторинге интернет-магазинов по продаже наркотических средств, осуществляющих незаконную деятельность посредствам сети «<данные изъяты> (приложения «<данные изъяты>») было установлено, что при трудоустройстве закладчиком необходим денежный взнос, либо 4 фотографии паспорта <данные изъяты>

Вина Ошмарина Д.Б. в совершении кражи имущества ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она арендует с правом сдачи ее в субаренду посуточно. В квартиру она приобрела телевизор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил молодой человек с целью аренды квартиры. Он ей предъявил паспорт, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, но точное время она не знает, он оставил ключи в почтовом ящике. В этот же день она пришла прибрать квартиру, и, зайдя внутрь, обнаружила пропажу телевизора. Ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным, т.к. она официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь случайными заработками, доход <данные изъяты>

Оглашенными показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что работает в ИП ФИО15. В их комиссионный магазин был сдан ДД.ММ.ГГГГ телевизор «<данные изъяты> По истечении срока <данные изъяты> дней, так как телевизор никто не выкупил, он был выставлен на продажу. Телевизор был сдан на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за <данные изъяты>. Телевизор был продан за <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца. Он не помнит, принимал ли он в ДД.ММ.ГГГГ телевизор «<данные изъяты>». Кому именно был продан вышеуказанный телевизор, он не помнит <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №. ДД.ММ.ГГГГ была взята явка у Ошмарина Д.Б. о том, что тем была совершена кража телевизора. Явка была взята без какого-либо давления либо принуждения <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при опознании. Во время опознания участвующим лицам было предложено встать в произвольном порядке. Девушка узнала в опознаваемом лице, стоящем с краю слева Ошмарина Д.Б., который снимал у нее в ДД.ММ.ГГГГ квартиру посуточно <данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, Ошмариным похищен телевизор «Престижио», стоимостью <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ошмарина Д.Б, был изъят паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией Ошмарина Д.Б. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, пол мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии и номера № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> странице производилось отслаивание пленки, первоначально имевшаяся фотография была удалена, а вместо нее вклеена новая, а затем на поверхность страницы № проводилось наклеивание листа страниц № Листы № <данные изъяты> отсутствуют (<данные изъяты>

Справкой по Ф-1, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан паспорт гражданина РФ. Номер паспорта № (<данные изъяты>

Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ломбард «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> выдал заемщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> рублей под залог имущества – телевизор <данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО3 опознала молодого человека, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовал у нее квартиру по адресу: <адрес> из которой был похищен телевизор «<данные изъяты>», т.е. Ошмарина Д.Б. <данные изъяты>).

Справкой ИП ФИО19, из которой следует, что телевизор марки <данные изъяты> приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ может быть куплен за <данные изъяты> в скупку (<данные изъяты>

Вина Ошмарина Д.Б. в подделке паспорта гражданина РФ с целью его дальнейшего использования подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 ранее изложенными в приговоре <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 ранее изложенными в приговоре <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 ранее изложенными в приговоре <данные изъяты>

Оглашенными показаниями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина. У досматриваемого был изъят паспорт на чужое имя с вклеенной чужой фотографией <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ранее изложенным в приговоре (<данные изъяты>

Справкой оперуполномоченного отделения КОН ОП № УМВД России по <данные изъяты> ФИО13 ранее изложенной в приговоре <данные изъяты>

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо изготовило поддельный документ, а именно – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ (<данные изъяты>

Доводы подсудимого Ошмарина Д.Б. о том, что изъятые свертки с наркотическим средством приобретены им для личного употребления, поскольку он не намеревался исполнять указания неустановленного лица предложившего ему осуществлять сбыт суд отвергает, поскольку данные показания опровергаются информацией, обнаруженной в мобильном телефоне, изъятым у подсудимого, содержащей сведения и фотоизображения характерные для лиц осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Также об умысле Ошмарина Д.Б. на сбыт наркотических средств, свидетельствует объем изъятого наркотического средства, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, Ошмарин Д.Б. непосредственно выполнил действия составляющие объективную сторону незаконного сбыта, направленные на передачу наркотического средства потребителям, которые не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Преступные действий Ошмарина Д.Б. были совершены в отношении наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Суд приходит в выводу о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе проведением их закладки.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно его приобретает и хранит для их последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает его приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку установлено, что действия Ошмарина Д.Б. и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем суд приходит выводу о наличии между Ошмариным Д.Б. и неустановленным лицом предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается протоколом личного досмотра, заключением экспертизы.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты> только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

Само же по себе использование этих сетей, включая сеть "<данные изъяты> для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения переговоров с другими членами преступной группы, не свидетельствует о том, что передача наркотических средств их приобретателю будет произведена таким же бесконтактным способом. По данному делу таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий Ошмарина Д.Б. по квалифицирующему признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты> не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует. Нарушений права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимого в части хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего подтверждения материалами дела.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимый Ошмарин Д.Б. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ признал полностью. При этом показания Ошмарина Д.Б. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертиз, иными исследованными доказательствами. Не доверять им оснований у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела.

Экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами - экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключениях выводы, являются научно обоснованными.

Оснований для признания заключений судебных экспертиз недопустимым доказательством не имеется.

Действия подсудимого Ошмарина Д.Б., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Ошмарина Д.Б., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Ошмарина Д.Б., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделку паспорта гражданина РФ, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его дальнейшего использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ошмарина Д.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние (по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ); явка с повинной (по ч. 1 ст. 158 УК РФ); наличие <данные изъяты>; частичное признание вины (по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством Ошмарина Д.Б. является рецидив преступлений (по каждому преступлению).

При назначении Ошмарину Д.Б. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Ошмарина Д.Б., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ошмарина Д.Б. и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Ошмарина Д.Б., возможность получения заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ошмарину Д.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ошмарин Д.Б. по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пермского районного суда Пермского края не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня, с отбыванием в колонии-поселении, отбытого наказания в виде лишения свободы Ошмарин Д.Б. не имеет, в связи с чем, наказание по постановляемому приговору, Ошмарину Д.Б. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на принадлежащие Ошмарину Д.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие Ошмарину Д.Б.: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон <данные изъяты>

В соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд считает, что обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон <данные изъяты>» принадлежащие Ошмарину Д.Б. следует отменить. При этом на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ошмарину Д.Б. следует обратить взыскание в счет уплаты назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению полностью и взысканию с Ошмарина Д.Б. в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а также в силу обоснованности и доказанности размера заявленных исковых требований в данном объеме.

Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим средством, один конверт с первоначальной упаковкой, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией Ошмарина Д.Б., следует уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку указанные мобильный телефон имеет материальную ценность, суд считает необходимым мобильный телефон <данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ошмарина Д. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Ошмарину Д. Б. наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ошмарину Д. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере 200 000 рублей;

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.03.2020 (с учетом постановлением Пермского районного суда Пермского края от 28.05.2021) и назначить Ошмарину Д. Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Срок отбывания наказания Ошмарину Д.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ошмарину Д. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ошмарину Д.Б. время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Ошмарину Д.Б. дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Ошмарину Д.Б. – отменить, обратив на них взыскание в счет уплаты назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ошмарина Д. Б. 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО3.

Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим средством, один конверт с первоначальной упаковкой, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией Ошмарина Д.Б. - уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин