Решение по делу № 2-3659/2017 ~ М-3426/2017 от 05.10.2017

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                                                           <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свиридову <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Свиридову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 192 000 руб., с процентной ставкой 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 280 372,99 руб., из которых: 165 712,11 руб. - сумма основного долга; 828,40 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 113 687,48 руб. - неоплаченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 280 372,99 руб., из которых: 165 712,11 руб. - сумма основного долга; 828,40 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 113 687,48 руб. - неоплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 004 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свиридов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Свиридовым А.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 192 000 руб., с процентной ставкой 24,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,779% годовых (п.п. 1,4 индивидуальных условий).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Свиридовым А.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитном договоре.

Кредитный договор состоит, в том числе из заявления о предоставление кредита, условий договора, тарифов, графика погашения.

В соответствии с п. 1.1 раздела I условий договора банк открывает заемщику банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Согласно п. 1.2 раздела I условий банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявлении, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с п. 1 раздела II условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

С условиями предоставления кредита, тарифами, графиком платежей Свиридов А.В. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 192 000 руб. на счет заемщика <Номер обезличен> открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Свиридову А.В. кредит в размере 192 000 руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик Свиридов А.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Свиридова А.В. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 280 372,99 руб., из которых: 165 712,11 руб. - сумма основного долга; 828,40 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 113 687,48 руб. - неоплаченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком Свиридовым А.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со Свиридова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 280 372,99 руб., из которых: 165 712,11 руб. - сумма основного долга; 828,40 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 113 687,48 руб. - неоплаченные проценты.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, со Свиридова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002,14 руб.      

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свиридову Александру <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Свиридова <ФИО>6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 280 372,99 руб., из которых: 165 712,11 руб. - сумма основного долга; 828,40 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 113 687,48 руб. - неоплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья       Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.