Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-249/2011 от 01.11.2011

                            Дело № 1-249/ 2011 года

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Елизово Камчатского края                21 ноября 2011 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего, судьи Елизовского районного суда Камчатского края

                                        Керносенко П.С.

государственного обвинителя, помощника прокурора города Елизово

                                        Шевченко Е.В.

подсудимой                                ФИО1

защитника, адвоката                             Гайдаенко П.А.

представившего удостоверение № 76 и ордер № 000935 от 6 декабря 2010 года

при секретаре                            Вендичанской Ю.С.

а также, потерпевшего                        ФИО6

законного представителя потерпевшего                ФИО7

представителя потерпевшего, адвоката Савчук Н.Е. представившей удостоверение № 37 и ордер № 396 от 2 июня 2011 года

рассмотрев, в открытом судебном заседании, ходатайство защитника-адвоката ФИО4 о возвращении уголовного дела прокурору материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила преступление предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ

    В ходе судебного расследования защитник подал ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено таким образом, что имеет место нарушение прав ФИО1 предусмотренных п.п. 1, 3 ч.4 ст. 47 УПК, так как обвинительное заключение не соответствует требованиям п.4 ч. 1 ст. 171, п.1 ч1 ст.73, п.3ч.1 ст.220 УПК РФ.

    Сторона обвинения не согласна с возращением уголовного дела прокурору, подсудимая согласна с ходатайством защитника.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если текст обвинительного заключения составлен таким образом, что исключается возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительно заключения,

    Согласно ч.3 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

    Нарушений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения в отношении ФИО1 суд не установил, имеющиеся неточности в составлении обвинительного заключения не являются не устранимыми и каким либо образом права на защиту не нарушены.

    Доводы на которые ссылается защитник требуют исследования в судебном заседании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО4 о возвращении уголовного дела прокурору, в виду отсутствия оснований предусмотренных ст. 237 УПК РФ

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

            Судья