Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2017 от 29.11.2017

№ 1-146/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                    21 декабря 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Вороновой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Потеряева Сергея Анатольевича,

Защитника адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер №008257 от 21 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОТЕРЯЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда Курской области по ч. 3 ст. 151, ст. 135, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Игринского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потеряев С.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Потеряева С.А., достоверно знавшего, что в складе, расположенном на территории фермы ООО «Агрофирма Игра» севернее <адрес>, хранятся принадлежащие ООО «Агрофирма Игра» мешки с фуражем (подсыпкой), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, Потеряев С.А., находясь с состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа того же дня подошел к складу, где с помощью принесенного с собой ключа открыл навесной замок и прошел внутрь указанного склада, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник в иное хранилище. Находясь внутри склада и продолжая реализацию преступного умысла, Потеряев С.А. поочередно вынес из склада принадлежащие ООО «Агрофирма Игра» 6 мешков с фуражем, массой по 25 кг каждый стоимостью 12 рублей 08 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1812 рублей. После этого Потеряев С.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агрофирма Игра» на сумму 1812 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Потеряев С.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Потеряев С.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Потеряева С.А. рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Потеряев С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Потеряев С.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимого Потеряева С.А., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Потеряева С.А. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб ООО «Агрофирма Игра» возмещен, однако, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку изъятие похищенного проведено сотрудниками полиции в ходе проведения розыскных и следственных мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступление совершено Потеряевым С.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Потеряевым С.А., относятся к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был неоднократно осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, к лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно, не работает, находится под административным надзором. Суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Преступление совершено Потеряевым С.А. в период условного осуждения по приговорам Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого, а также то, что преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам, поскольку выводов из наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подсудимый не сделал.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Потеряева С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает личности подсудимого Потеряева С.А., наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Потеряев С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Потеряева Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв Потеряева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 6 мешков с фуражем считать возвращенными законному владельцу – ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Потеряевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>