Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2016 ~ М-556/2016 от 19.07.2016

Дело 2-600/2016                                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п.Октябрьский                                                                                        31 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухина Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием пом.прокурора Октябрьского района Рысянина М.Н.,

ответчика представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российское железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1347 км ст. Щучье-Озеро Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом смертельно травмирован проходящим железнодорожным составом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что владелец источника повышенной опасности - ОАО «РЖД» должен нести ответственность за причинение морального вреда с потерей близкого человека - отца. Нравственные и физические страдания связанные с гибелью сына, помощника, невосполнимость утраты родного человека она продолжает переживать до настоящего времени. Просит взыскать с ОАО «РЖД» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Ответчик - представитель ОАО «Российские железные дороги» исковые требования не признала и пояснила, что решением Кировского районного суда Г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «Российский железные дороги» о возмещении морального вреда, причиненного смертельным травмированием отца - ФИО1 удовлетворены частично. Данное решение вступило в законную силу. Просила производство по данному делу прекратить на основании с. 220 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу положений абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом, тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, причиненного смертельным травмированием ДД.ММ.ГГГГ на 1347 км. ст. Щучье - Озеро Горьковской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» ее отца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворены частично. В пользу ФИО2 с ОАО «Российские железные дороги» взыскано компенсация морального вреда в размере 120000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей (л.д. 17-18).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российское железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-600/2016