Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2012 (2-7414/2011;) ~ М-5804/2011 от 08.11.2011

Дело № 2 - 1100/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                  26 марта 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева А.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным части кредитного договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», просит признать недействительным п. 1 п.п. «г» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика комиссию за выдачу кредита в сумме -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА2-, моральный вред -СУММА3-, расходы на представителя -СУММА4-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор. При подписании кредитного договора истец уплатил банку комиссию за выдачу кредита в сумме -СУММА1-. Истец считает, что оплата комиссии противоречит действующему законодательству РФ, поскольку данная комиссия является комиссией за открытие и ведение ссудного счета.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как указано в п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец получила кредит в сумме -СУММА5- (л.д. 5).

Согласно п. 1 п.п. «г» кредитного договора, размер единовременной комиссии за выдачу кредита составляет -СУММА1-.

Данная сумма была уплачена истцом с первым ежемесячным платежом по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истец считает, что данная комиссия является комиссией за открытие и ведение ссудного счета и ее взимание ущемляет установленные Законом «О защите прав потребителей» права.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.12.1992 года № 2300-1 ( в редакции от 23.11.2009 года) « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 ( ред. 27.12.2009 года) «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Частью 1 ст. 29 Закона о банках предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Таким образом, комиссия за выдачу кредита является платой за услуги Банка (банковскую операцию по предоставлению денежных средств). Указанный платеж является иной операцией банка, отличной от оплаты действий банка по открытию и ведению ссудного счета, поскольку согласно положений п. 2.1 Порядка расчета и доведение кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 года № 2008-у) предусмотрено, что в частности в платежи заемщика по кредитному договору, связанным с заключением и исполнением кредитного договора включается: … сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

До заключения кредитного договора, Зайцев А.В. не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Истцом кредитный договор подписан без оговорок, следовательно, соглашение о взимании комиссии за выдачу кредита было между сторонами достигнуто.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку оплата комиссии за выдачу кредита является иной операцией банка, отличной от комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, поскольку они производны от первоначальных исковых требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Зайцеву А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным части кредитного договора, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья:         В.Л. Чебыкин