Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2014 от 04.06.2014

дело № 12-16/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

р.<адрес> «19» июня 2014 года

Судья Кантемировского районного суда <адрес> Маликин М.А.;

с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело – Дудкина А.В.;

рассмотрев жалобу Дудкина А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении:

Дудкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося:

УСТАНОВИЛ;

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Дудкин А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1, КоАП РФ, то есть пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

ДД.ММ.ГГГГ Дудкин А.В. не согласный с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был привлечен к административной ответственности, подал жалобу на указанное постановление, в которой указывается на незаконность вынесенного постановления и отсутствия его вины.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21093 в связи с исполнением обязанностей водителя такси. Прием заказов на перевозку пассажиров он принимает с помощью мобильного телефона. <адрес>е одного из перекрестков, он был остановлен сотрудником ДПС, так как не был пристегнут ремнем безопасности, при этом разговор по телефону он не вел, считает, что инспектор ошибочно составил в отношении него протокол по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Свидетель Тертышников А.А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство входе которого увидел, как водитель Дудкин А.В. в момент управления автомобилем разговаривает по мобильному телефону, в связи с чем он был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 часов в р.<адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протоколом об административном правонарушении в отношении Дудкина А.В. по ст. 12.36.1 КоАП РФ, в связи с тем, что виновное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 11.44 часов на <адрес>, р.<адрес>, управлял автомобилем № пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> выносится постановление по делу об административном правонарушении, которым Дудкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, свидетеля, проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к удовлетворению заявления по следующим основаниям.

Согласно Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения», следует, что «2.7. Водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук».

Как следует, из исследованных доказательств по делу, водитель Дудкин А.В. в 11.44 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21093, г/номер М789РР36, при этом в части установления факта использования водителем телефона во время движения, в материалах дела имеются противоречивые относительно друг другу доказательства – это пояснения водителя Дудкина А.В., с одной стороны и показания свидетеля Тертышникова А.А. с другой стороны.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, следует, что «Судья, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности».

Производя оценку пояснений Дудкина А.В. и показаний свидетеля Тертышникова А.А., суд оценивает их по своему внутреннему убеждению, на основе на всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем приходит к выводу, что показания свидетеля являются логичными и последовательными, каких-либо достаточных и достоверных доказательств его заинтересованности в исходе дела, не имеется, и соответственно такие показания признаются достоверными.

Пояснения Дудкина А.В. носят не логичный характер, существенным образом противоречат достоверным показаниям свидетеля, в связи с чем оцениваются судом как не достоверные.

При таких обстоятельствах, сведения, установленные в протоколе и в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, признаются судом объективными и достоверными, что дает суду основание прийти к выводу о наличии в действиях Дудкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы ИДПС ОГИБДД ОМВД о наличии в деянии Дудкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, назначенное наказание отвечает требованиям, предусмотренным ст. 4.1. КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении изложенные в заявлении и сообщенные в судебном заседании направлены на переоценку обстоятельств, установленных в ходе административного производства, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Дудкина А.В., оставить без изменения, а жалобу от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Воронежский областной суд.

Судья М.А. Маликин